Lý thuyết lựa chọn hợp lý: lịch sử, khái niệm và bản chất

2024 Tác giả: Miguel Ramacey | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 06:31

Trong hơn một thập kỷ, sự quan tâm của công chúng đã bị thu hút bởi những vấn đề được xem xét bởi lý thuyết về sự lựa chọn hợp lý. Hướng này bắt nguồn từ các ngành khoa học xã hội, đầu tiên được phổ biến rộng rãi trong giới xã hội học Mỹ, sau đó là các chuyên gia Nhật Bản và các nhà khoa học Scandinavia quan tâm. Cách tiếp cận này được coi là thực tế, cho thấy bản thân nó đáng tin cậy ở mức độ cao. Nó được sử dụng để đoán mọi người, nhóm người sẽ cư xử như thế nào. Ngày nay, trong cộng đồng khoa học, có những người nhiệt thành ủng hộ hướng đi, cũng như những người phản đối nó.

Sự thật tò mò

Như bạn có thể thấy từ các báo cáo truyền thông, lý thuyết về sự lựa chọn hợp lý thường bị chỉ trích nhiều nhất. Một số người theo xu hướng này tin rằng sự lựa chọn hợp lý là một phương pháp luận có thể thay thế hoàn toàn xã hội học cổ điển. Điều này, tất nhiên, gây ra nhiều tranh chấp. Năm 2002, một đại hội xã hội học được tổ chức ở cấp quốc tế, trong đó Touraine tuyên bố rằngnhư thể tất cả những người ủng hộ phương hướng đang được xem xét làm suy yếu tính phổ quát của tri thức - xã hội học. Những lời buộc tội tương tự đã được đưa ra chống lại những người theo chủ nghĩa hậu hiện đại. Touraine nói rằng chính họ đã vi phạm sự thống nhất của lý thuyết thống trị và ngăn cản việc tạo ra kiến thức xã hội học phổ quát.

Họ đang tranh cãi về điều gì?

Để hiểu tại sao các vị trí và vị trí của hướng đi mới lại gây ra nhiều tranh cãi, cần xem lại ngắn gọn lý thuyết lựa chọn hợp lý. Đây là tên của cách tiếp cận phương pháp luận, ý tưởng chính của nó ảnh hưởng đến môi trường xã hội. Theo các đại diện của một hướng tương đối trẻ, hoàn cảnh trong xã hội được cấu trúc rõ ràng bởi các lựa chọn thay thế mà những người tham gia nhìn thấy - các nhóm hoặc cá nhân. Do đó, chính những lựa chọn thay thế như vậy là quan trọng nhất đối với những người tham gia buộc phải đưa ra quyết định. Chiến lược hành vi chủ yếu dựa trên các khả năng, hạn chế, do bối cảnh của tình huống, bên trong vị trí của người ra quyết định.

Lý thuyết về sự lựa chọn hợp lý được sử dụng trong xã hội học, được sử dụng trong khoa học chính trị, được phân loại theo một hướng chung là nghiên cứu hành vi hợp lý của chủ thể. Các tác giả là Olson, Becker. Một đóng góp quan trọng đã được thực hiện bởi Downes và Coleman. Các nhà khoa học này chuyên nghiên cứu kinh tế hiện đại, mà họ gọi là sự lựa chọn hợp lý. Trong khuôn khổ của lý thuyết, họ xem xét cần phải hành động như thế nào để hợp lý. Các nhà lý thuyết của hướng mới chuyên về các lý thuyết xã hội học, tìm cách dự đoánhành vi của cá nhân và nhóm người. Lý thuyết không chỉ là một phương tiện giải thích hoặc gợi ý hành vi của các cá nhân. Vì vậy, bạn có thể sử dụng nó nếu bạn cần đoán cử tri sẽ hành xử như thế nào, nhóm này sẽ đưa ra lựa chọn nào.

Điều khoản quan trọng

Được sử dụng trong xã hội học, trong khoa học chính trị, lý thuyết lựa chọn hợp lý là một khoa học tổng hợp bao gồm các phiên bản khác nhau của lý thuyết hành động nhằm mục đích xây dựng các quy định mà một số hành vi có thể được gọi là hợp lý. Một số giả định cố hữu theo hướng này có thể được nhìn thấy trong các công trình của Thucydides. Từ đó cho rằng chủ thể chính của chính trị quốc tế là các quốc gia, mọi hành động của các đối tượng này luôn có lý trí, mục tiêu chính là đảm bảo an ninh và thâu tóm quyền lực. Nhưng các hành động bên ngoài do bản chất tự nhiên thường là mất trật tự, mặc dù có thể xảy ra các tình huống ngoại lệ.

Ở nhiều khía cạnh, đối với các đại diện của cộng đồng khoa học, những người phát triển lý thuyết về sự lựa chọn hợp lý, các quy định của Smith, người đã đặt nền móng cho kinh tế chính trị ở dạng cổ điển, rất quan trọng. Dựa trên những ý tưởng cơ bản của Weber - tác giả của sự hiểu biết về xã hội học; không kém phần quan trọng là những câu nói, tác phẩm của Morgenthau. Trong khuôn khổ của định hướng khoa học đang được xem xét, các nhà khoa học đang cố gắng giải thích các hoạt động xã hội phức tạp thông qua trừu tượng hóa và hình thành mô hình. Trước đây, người ta tin rằng việc áp dụng các quy định của lý thuyết là đầy hứa hẹn, có tính đến sự tương tự với cơ học Newton. Hiện tại, các mô hình toán học vẫn được công nhận là xứng đáng và hữu ích cho lý thuyết, nhưnggiải thích trong đó các lý do cho những gì đang xảy ra được xây dựng.

Về các mẫu

Lý thuyết về sự lựa chọn hợp lý (kinh tế, chính trị, người tiêu dùng) sử dụng các khái niệm cổ điển của "Con người kinh tế". Cùng với họ, các ý tưởng về "Người phát minh" được sử dụng, được gọi chính thức là RREEMM. Ở họ, người được đánh giá là có hạn chế, biết đánh giá và chờ đợi, phấn đấu tối đa. Mô hình này cho xã hội học thời đại của chúng ta được coi là hiện đại hơn. Mặc dù các nhà xã hội học tham gia vào lý thuyết đang được xem xét tìm cách xác định sở thích của một đối tượng hợp lý là gì, nhưng cho đến nay vẫn chưa thể đi đến kết luận thống nhất. Không có sự thống nhất ý kiến giữa các chuyên gia liên quan đến lĩnh vực này.

Về mục tiêu

Các điều khoản đưa ra ý tưởng về lý thuyết lựa chọn hợp lý và các đặc điểm của nó, được xây dựng bởi Friedman, người đã xuất bản các công trình của mình về chủ đề này vào năm 2001, khá là tò mò. Nhà khoa học lỗi lạc này nói về tính hợp lý của công cụ như một phương tiện phân tích hiệu quả và khả năng tương quan giữa các mục tiêu và nhiệm vụ mà một người hoặc một nhóm phải đối mặt. Việc phân tích được thực hiện nhằm mục đích tăng cơ hội thành công của bạn lên mức tối đa, đạt được mong muốn. Đầu tiên, nhu cầu đạt được điều gì đó được xác định, sau đó sẽ nỗ lực để đạt được điều này một cách hiệu quả nhất có thể (có tính đến các yếu tố bên ngoài).

Trong lý thuyết lựa chọn hợp lý, mục tiêu là thứ đã được xác định trước. Tính hợp lý từ chối phân tíchý nghĩa, giá trị của một số hành động. Nó buộc phải sử dụng các cách đánh giá kết quả được xác định trước. Họ không thay đổi, bất kể hành vi. Thường thì các mục tiêu được xác định bởi sự lựa chọn. Trong mô tả cổ điển về một đối tượng, mục tiêu được xác định bởi sở thích, phụ thuộc vào công dụng. Cần lưu ý rằng nội dung của các mục tiêu là khác nhau - nó không bị giới hạn bởi bất kỳ điều gì. Lý trí có thể là những người làm điều ác, và những người phấn đấu cho lòng vị tha ở hình thức cao nhất.

Tính hợp lý cụ thể

Trong khuôn khổ của lý thuyết lựa chọn hợp lý, các điều khoản chung và đặc biệt thường thu hút sự chú ý của cả những người phản đối xu hướng này và những người theo đuổi xu hướng này. Tính hợp lý của công cụ mà họ cho là có thể ngụ ý tối ưu hóa, nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Tối ưu hóa là một công cụ khá phổ biến. Nếu các yếu tố giới hạn và mục tiêu được hình thành dưới dạng các mối quan hệ toán học khá logic và có thể dự đoán được, thì tính hợp lý của công cụ càng gần với bản chất của nó càng tốt. Tuy nhiên, nó không giới thiệu ranh giới cho nội dung của các mục tiêu. Trong các mô hình nền kinh tế, bạn có thể thấy các tùy chọn. Nhưng cấu trúc của sở thích thường bị giới hạn bởi tính hợp lý. Các mục tiêu được sắp xếp theo thứ tự để giải quyết vấn đề một cách hiệu quả nhất có thể. Nếu không, chỉ đơn giản là không thể tìm được giải pháp phù hợp.

Lý thuyết về sự lựa chọn hợp lý (người tiêu dùng, chính trị, kinh tế) bắt buộc áp dụng các mục tiêu hiệu quả nhất có hiệu quả khi tính đến mục tiêu đã định. Quy tắc này hình thành một số hạn chế đối với cấu trúc, nhưng không ảnh hưởng đếnnội dung, đó trực tiếp là tùy chọn.

Không phải cái gì cũng chuẩn

Trong hơn một thập kỷ, các nhà xã hội học đã suy nghĩ về khả năng giải thích hành vi lệch lạc trong các lý thuyết lựa chọn hợp lý. Nghiên cứu theo hướng này đặc biệt quan trọng đối với các nhà tội phạm học, cũng như những người liên quan đến vấn đề tự tử. Nguyên nhân của hành vi lệch lạc là do mặc cảm tâm lý của con người, được tiếp nhận từ khi sinh ra hoặc trong quá trình sống. Cách tiếp cận này là truyền thống cho lý thuyết địa nhân sinh học. Đồng thời, họ cho rằng một người là hợp lý, lúc đầu anh ta nghĩ, chỉ sau đó anh ta hành động. Tất nhiên, vẫn có những trường hợp ngoại lệ dưới dạng hành vi bất cẩn và trạng thái mất trí, hành động không chủ ý. Nhưng thường lý do chính cho hành vi là ý chí của con người. Theo đó, có thể nói rằng sự lựa chọn hợp lý là nguyên nhân dẫn đến hành vi lệch lạc. Một lý thuyết như vậy được ủng hộ nhiều nhất bởi những người thích áp dụng mô hình luật hình sự tập trung vào nhân cách của cá nhân.

Trong lý thuyết về sự lựa chọn hợp lý, nguyên nhân chính của sự sai lệch được coi là ảnh hưởng của thế giới bên ngoài. Nó là trực tiếp và gián tiếp. Các nhà xã hội học coi cách tiếp cận này để đánh giá hành vi của con người là hợp lý và chính đáng nhất. Ngoài lý thuyết đang được xem xét, nó được tuân theo các quy định về quan hệ xã hội, học tập, an sinh và văn hóa phụ. Các lý thuyết xã hội học về kết nối, kỳ thị, bất bình đẳng xã hội được biết đến với những điều khoản tương tự.

Về ứng dụng

Lý thuyết lựa chọn hợp lý thường được áp dụng cho lý thuyết nhu cầu. Người ta cho rằng diễn viên có những sở thích nhất định. Chúng được đặc trưng bởi tính trật tự và công dụng, được xác định trước bởi tác nhân. Các tùy chọn được coi là hoàn chỉnh, đơn điệu, bắc cầu. Tính hợp lý biến thành một nỗ lực để giải thích tình hình theo hai cách. Một mặt, các mục tiêu nhất thiết phải hợp lý, đáp ứng các điều kiện tối thiểu. Tác nhân hành động theo lý trí nhằm đạt được những mục tiêu nhất định. Lựa chọn, có tính đến khái niệm về tính hợp lý, do đó, người tham gia vào tình huống nhận được các mục tiêu, lựa chọn thông qua các tùy chọn như vậy.

Các khía cạnh kinh tế-triết học

Lý thuyết về sự lựa chọn hợp lý được coi là tích cực, đưa ra mô tả, dự đoán, giải thích về phản ứng hành vi của từng cá nhân tham gia vào tình huống. Các nhà kinh tế chủ yếu tin rằng một lĩnh vực khoa học là cần thiết để mô tả các khía cạnh chuẩn tắc. Phân bổ một nền kinh tế học tích cực, chuyên về những gì đang xảy ra, mang tính quy luật, ấn định cách mọi thứ nên xảy ra. Lý thuyết đang được xem xét trong kinh tế học là một phần của cả hai hướng.

Quy phạm truyền thống gắn liền với đạo đức. Những gì được coi là đương nhiên tuân theo các quan niệm đạo đức. Các nhà kinh tế có những tính toán khác nhau về việc xác định này. Khá tò mò về khía cạnh này của công trình Case, vào năm 1890, ông đã nói về việc không thể trộn lẫn giữa tích cực và quy chuẩn trong khoa học. Ông cho phép tồn tại một lý tưởng hợp lý, đẹp đẽ và đơn giản, khác vớiđược quan sát trong thực tế và không bị điều kiện bởi đạo đức.

Vị trí tò mò

Năm 2006, MacPherson có thể đọc kết luận về lý thuyết được đề cập. Điều này được đánh giá là xác định các điều kiện tương ứng với sự lựa chọn, mục tiêu. Để xác định sở thích hợp lý, họ xác định cách lựa chọn hợp lý - đây là cách nó được xây dựng trong một tác phẩm được viết chung với Houseman.

Khoa học được đề cập, như được chỉ ra trong công trình của cùng tác giả xuất bản năm 2008, thuộc về số lượng các quy luật, không thuộc về đạo đức, vì tính hợp lý có liên quan đến cái thiện và cái ác như nhau. Các tác giả lưu ý rằng chủ thể không thể xác định điều gì đó một cách hợp lý không phải là vô đạo đức mà là ngu ngốc. Lý thuyết quy phạm chỉ ra các quy tắc ứng xử, nhưng không hướng đến các hành động thực tế. Các lý thuyết hoàn thành mâu thuẫn nói về sự bất lực của mọi người đối với hành vi hợp lý, nhưng không có cách nào chỉ ra rằng ý kiến đó là sai.

Ross cung cấp và hơn thế nữa

Ross xử lý lý thuyết đang được xem xét ở khía cạnh các vấn đề triết học được giải quyết bởi khoa học xã hội. Các khái niệm truyền thống làm cho nó có thể hình thành sự lựa chọn hợp lý như một sự lựa chọn chung, có thể áp dụng cho nhiều nhà triết học và mang tính quy luật. Ross lưu ý rằng các báo cáo khoa học nói lên cách ứng xử của đối tượng đua lý tưởng. Đối với các nhà kinh tế học, lý thuyết tương tự, như Ross đã chỉ ra vào năm 2005, rất hữu ích như một khía cạnh của khoa học mô tả, cung cấp cái nhìn sâu sắc về hành vi thực tế của con người.

Năm 2001 và ba năm sau, các khía cạnh của lý thuyếtRatsvybor đã đính hôn với Davidson. Ông lưu ý rằng luật mà các quyết định được đưa ra không thể là những nỗ lực thực nghiệm để khái quát hành vi của các chủ thể. Những luật này chỉ định nghĩa thế nào là hợp lý theo quan điểm của một số tác giả. Davidson thừa nhận sự hiện diện của một khía cạnh chuẩn mực mạnh mẽ, điều này rất quan trọng khi có một số ứng dụng nhằm mục đích thực hiện các hành động, niềm tin được hình thành. Trong tính toán của Davidson, một số đặc điểm rõ ràng là đặc trưng của các tác phẩm triết học thời gian gần đây. Ông đồng thời chỉ trích khoa học, phân tích nó là tích cực, đồng thời giải thích nó là quy luật.

Những thiếu sót thực nghiệm thường được minh họa từ vị trí của việc giải thích quy phạm, trong khi phương pháp luận không bắt buộc phải xem xét lý thuyết quy phạm. Sự hiểu biết chuẩn mực của lý thuyết không loại trừ tính hữu ích của sự lựa chọn hợp lý trong việc mô tả các hành vi thực tế. Đúng, cách hiểu như vậy mâu thuẫn với nhận thức của lý thuyết chuẩn tắc là đạo đức và sự lựa chọn hợp lý là tích cực.