Người tiên phong trong việc nghiên cứu tính hợp lý có giới hạn là Herbert Simon. Nhà khoa học đã có những đóng góp thực sự vô giá cho khoa học và được nhận giải Nobel Kinh tế năm 1987. Khái niệm về tính hợp lý có giới hạn là gì?
Vấn đề là gì
Để bắt đầu, để hiểu ý nghĩa của mô hình tính hợp lý có giới hạn, bạn có thể chỉ cần tái tạo quá trình mua hàng trong đầu. Trung bình, một người dạo quanh một vài cửa hàng để so sánh giá, nhưng thường không quá ba hoặc bốn. Tại sao lãng phí thời gian? Và không chắc rằng bạn sẽ bắt đầu nghiên cứu sâu về các loại mặt hàng tại các cửa hàng trên toàn quốc để tìm ra tất cả các ưu đãi có thể có. Nhưng bạn có thể tiết kiệm được rất nhiều trong quá trình phân tích của mình! Nếu chúng ta khái quát những gì đã được nói, thì đây là tính hợp lý nhất định. Đó là, xu hướng của một người đưa ra quyết định chỉ dựa trên việc nghiên cứu một phần nhỏ thông tin nhận được. Khái niệm về tính hợp lý có giới hạn của Simon đã tạo ra rất nhiều nghiên cứu hữu ích. Hãy nói về chúng một cách ngắn gọn.bên dưới.
Khái niệm về tính hợp lý có giới hạn
Nhiều ngành khoa học xã hội định nghĩa hành vi của con người là hợp lý. Lấy ví dụ lý thuyết lựa chọn hợp lý. Một số giả thuyết cho rằng con người là siêu lý trí. Điều này có nghĩa là họ không bao giờ làm bất cứ điều gì có thể gây tổn hại đến lợi ích của họ. Và ở đây, ngược lại, khái niệm về tính hợp lý có giới hạn được đưa ra, nó chỉ bác bỏ những tuyên bố này và tuyên bố rằng trên thực tế, những quyết định hoàn toàn hợp lý là không thể thực hiện được. Tại sao? Do hạn chế về tài nguyên máy tính cần thiết để đưa ra những quyết định này. Thuật ngữ "tính hợp lý có giới hạn", như đã đề cập ở trên, được đề xuất bởi Herbert Simon, người đã dành một cuốn sách cho nghiên cứu có tên "Mô hình cuộc đời tôi". Nhà khoa học viết rằng nhiều người chỉ hành động theo lý trí một phần - họ thường cảm tính và không hợp lý. Một công trình khác của nhà nghiên cứu cho chúng ta biết rằng với tính hợp lý hạn chế trong việc ra quyết định, một cá nhân gặp phải các vấn đề với việc xây dựng và tính toán các nhiệm vụ phức tạp, cũng như với việc xử lý, tiếp nhận và sử dụng các loại thông tin khác nhau.
Điều gì có thể được thêm vào mô hình hợp lý cổ điển
Simon đã đưa ra những ví dụ trong tác phẩm của mình về những hướng đi trong đó mô hình hợp lý được bổ sung bằng những yếu tố phù hợp hơn với thực tế, đồng thời không đi lệch khỏi ranh giới của chủ nghĩa hình thức nghiêm ngặt. Giới hạntính hợp lý như sau:
- Hạn chế liên quan đến chức năng tiện ích.
- Phân tích và hạch toán chi phí thu thập và xử lý thông tin nhận được.
- Khả năng biểu hiện của một hàm tiện ích vectơ.
Trong nghiên cứu của mình, Herbert Simon gợi ý rằng các tác nhân kinh tế sử dụng phân tích kinh nghiệm trong việc ra quyết định, thay vì các quy tắc cụ thể để áp dụng tối ưu hóa. Điều này chủ yếu là do có thể khó đánh giá tình hình và tính toán mức độ hữu ích của mỗi hành động.
Điều gì tiếp theo từ điều này
Nhà khoa học nổi tiếng Richard Thaler đã đưa ra một lý thuyết liên quan trực tiếp đến tính hợp lý có giới hạn - về tính toán tinh thần. Khái niệm này sẽ xác định quá trình lưu giữ hồ sơ thu nhập và chi phí trong tâm trí con người. Sổ sách kế toán tinh thần là một định nghĩa đa chiều. Ở đây, các nhà khoa học bao gồm xu hướng của mọi người để tạo ra các khoản tiết kiệm có mục tiêu. Điều này có nghĩa là một người thích giữ tiền tiết kiệm trong một số ngân hàng, và hầu hết đây là những hộp thủy tinh thông thường, chứ không phải các tổ chức tài chính như người ta vẫn nghĩ. Cũng cần lưu ý rằng một người sẽ bình tĩnh đút tay vào một con heo đất, nơi cất giữ một số tiền nhỏ, hơn là trong một chiếc hộp gần đó với số tiền tiết kiệm lớn hơn.
Sở thích xã hội
Việc tìm hiểu lý thuyết về tính hợp lý có giới hạn cũng được giúp đỡ bởi trò chơi kinh tế do các nhà khoa học phát minh ra, có một cái tên khác thường: "Kẻ độc tài". Bản chất của nó rất đơn giản,Ngay cả một đứa trẻ có thể xử lý nhiệm vụ. Một người tham gia trở thành kẻ độc tài và phân phối tài nguyên nhận được cho chính mình và những người chơi khác. Kẻ độc tài có thể dễ dàng giữ toàn bộ vốn cho mình, nhưng, như thực tế cho thấy, hầu hết người chơi vẫn chia cho đối thủ của họ. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng, trung bình một nhà độc tài phân bổ khoảng 28,4% tất cả các nguồn lực cho đối thủ của mình. Trò chơi này thể hiện một cách sinh động sự mâu thuẫn của các mô hình kinh tế phổ biến nhất: một người lý trí và ích kỷ chắc chắn sẽ lấy tất cả các nguồn lực cho bản thân mà không chia sẻ với người khác. Đó là, The Dictator chứng minh cho chúng ta thấy rằng việc thông qua các quyết định kinh tế phụ thuộc vào một phạm trù quan trọng như công lý. Do đó, nghiên cứu đã chỉ ra rằng sự công bằng không chỉ quan trọng đối với một cá nhân cụ thể mà đối với toàn bộ nền kinh tế nói chung.
Điều đó được chứng minh trong thực tế như thế nào
Người ta có thể đưa ra một ví dụ đơn giản và phù hợp. Các công ty tăng giá vật liệu xây dựng ở những nơi đã xảy ra thiên tai là hoàn toàn hợp lý theo quan điểm của lý thuyết kinh tế cổ điển. Tuy nhiên, trên thực tế, có một nguy cơ rất lớn là rơi vào làn sóng chỉ trích dữ dội, do đó sẽ kéo theo áp lực dư luận nghiêm trọng. Nhưng ngay cả ở đây cũng không thể dự đoán được 100% phản ứng. Tất cả phụ thuộc vào cách quản lý của công ty giải thích các hành động của mình. Nếu họ biện minh cho việc tăng giá với nhu cầu cao thì sẽ không tránh khỏi cơn bão bất bình từ công chúng. Nhưng nếu chúng ta nói về chi phí tăng lên, thì người mua trong hầu hết các trường hợpliên quan đến sự gia tăng giá thành sản phẩm với sự hiểu biết, bởi vì điều đó nghe có vẻ công bằng. Điều này rất quan trọng để đưa ra các quyết định kinh tế.
Còn về vấn đề tự chủ
Có lẽ, trong cuộc đời của hầu hết mọi người thứ ba, chuyện anh ta nhất định quyết định ăn kiêng, nhưng rồi không hiểu sao lại đột nhiên thấy mình lúc 12 giờ đêm trong một chiếc tủ lạnh mở. Hoặc anh ấy quyết định bắt đầu dậy sớm hơn vào buổi sáng để có thời gian làm nhiều việc hơn trong ngày, nhưng cuối cùng anh ấy chỉ mở mắt lúc mười một giờ - và một lần nữa nửa ngày trôi qua … Quen rồi? Có một lời giải thích kinh tế cho những hành động như vậy. Richard Thaler gợi ý rằng trong những trường hợp như vậy, chúng ta không bị kiểm soát bởi một "người lập kế hoạch" hợp lý, mà bởi một "người làm" lười biếng. Cũng cần lưu ý rằng ở cấp độ trực giác, một người cảm nhận được sự mâu thuẫn này giữa người lập kế hoạch và người thực hiện sống bên trong. Chính vì lý do này mà luôn có nhu cầu về những thứ mang lại sự tự chủ. Những hàng hóa như vậy bao gồm đồng hồ báo thức chạy từ chủ sở hữu của chúng hoặc "ăn" một tờ tiền còn lại nếu chúng chưa được tắt. Nhu cầu của con người là cố hữu ở hầu hết mọi người, và các nhà sản xuất kiếm được nhiều tiền từ nó.
