Phương pháp USC là gì? Mức độ kiểm soát chủ quan - đây là cách viết tắt của từ này. Tên này đề cập đến một phương pháp luận cụ thể để kiểm tra hoặc chẩn đoán mức độ của vùng kiểm soát, tính bên trong-bên ngoài của nó.
Nói một cách dễ hiểu, đây là một cách để xác định mức độ một người sẵn sàng chịu trách nhiệm cho cả những sự kiện trong cuộc sống của chính mình và những gì đang xảy ra xung quanh anh ta. Thử nghiệm này thường được gọi là “Mức độ kiểm soát chủ quan của Rotter”, theo tên của người sáng lập ra kỹ thuật này. Tuy nhiên, trong thực tế, mọi người trải qua một hệ thống câu hỏi được phát triển trên cơ sở bài kiểm tra Rotter tại Viện nghiên cứu Bekhterev vào cuối thế kỷ trước.
Kỹ thuật này là gì?
Khảo sát kiểm soát chủ quan cổ điển là một bảng câu hỏi kiểm tra bốn mươi bốn mục. Tất cả các đoạn có trong nó được chia hoặcđược cân bằng phù hợp với ba thông số chính, chỉ định:
- nội-ngoại;
- dấu hiệu cảm xúc;
- hướng phân bổ.
Việc phân chia các đoạn của bảng câu hỏi đánh giá như vậy sẽ làm tăng đáng kể độ tin cậy của kết quả, gần như loại bỏ hoàn toàn tùy chọn lỗi phát sinh do trạng thái cảm xúc ngắn hạn của một người hoặc đơn giản hơn là tâm trạng.
Nội-ngoại
Nội-ngoại ứng là gì? Đây là câu hỏi đầu tiên được đặt ra bởi tất cả những ai quan tâm đến bài kiểm tra mức độ kiểm soát chủ quan. Khái niệm này ẩn chứa khuynh hướng của một người đối với một hình thức kiểm soát nhất định đối với bản thân và các sự kiện trong thực tế xung quanh.
Bản thân cái tên này bắt nguồn từ hai thành ngữ Latinh:
- externus - từ này dịch là "bên ngoài";
- internus, nghĩa là "bên trong".
Chẩn đoán mức độ kiểm soát chủ quan sử dụng khái niệm này như một khái niệm cơ bản, xác định. Điều này có nghĩa là nếu một người có xu hướng giải thích các sự kiện diễn ra trong cuộc sống của mình bằng các quyết định anh ta đưa ra, hành động của anh ta, thì anh ta được đặc trưng bởi một loại kiểm soát nội bộ hoặc nội bộ.
Trong trường hợp mọi người giải thích tình hình cuộc sống hiện tại bằng sự hiện diện của bất kỳ yếu tố bên ngoài nào - số phận, nghiệp chướng, sự trùng hợp ngẫu nhiên, tai nạn hạnh phúc, hiện tượng tự nhiên, sự giúp đỡ từ người khác, quyết định của cha mẹ hoặc cấp trên, thì họ có xu hướnghình thức kiểm soát bên ngoài hoặc bên ngoài.
Phương pháp nghiên cứu mức độ kiểm soát chủ quan được xây dựng một cách cụ thể, nhưng đồng thời cũng vô cùng đơn giản. Những người nghiêng về hình thức kiểm soát nội bộ đưa ra câu trả lời tích cực cho các câu hỏi. Những người bị thu hút về kiểu bên ngoài, tương ứng, trả lời phủ định. Những người có cả hai loại kiểm soát cho kết quả hỗn hợp.
Dấu hiệu cảm xúc
Dấu hiệu cảm xúc là tỷ lệ giữa mong muốn và cơ hội. Đó là phản ứng trước sự kết hợp của động cơ cụ thể và cơ hội thực tế để thực hiện bất kỳ hành động nào nhằm đạt được mong muốn.
Theo đó, những cảm xúc tiêu cực được hình thành khi gặp khó khăn hoặc không có cơ hội, cũng như khi cần phải thực hiện những hành động có hại, theo quan điểm của một người, hoặc ít quan tâm đến hành động của người đó. Cảm xúc tích cực nảy sinh khi hoàn cảnh thuận lợi để đạt được mong muốn và đồng thời thực hiện những hành động hữu ích theo ý thích của một người.
Khi mức độ kiểm soát chủ quan được xác định, một người được đề nghị xem xét cả tình huống tiêu cực và tích cực. Do đó, nền tảng cảm xúc của nhân cách được tiết lộ.
Hướng phân bổ
Theo phân bổ trong tâm lý học được hiểu là cơ chế của hoạt động hợp lý, trong quá trình một người giải thích lý do thúc đẩy một điều gì đókhác. Trong dân gian, quan niệm này tương ứng với câu nói “Quan tòa tháp ông”. Cơ chế này hình thành một cách tự nhiên và cần thiết, vì thông tin khách quan thu được trong quá trình quan sát hoặc giao tiếp không đủ cho tương tác xã hội.
Mức độ kiểm soát chủ quan được xác định như thế nào trong trường hợp này? Kỹ thuật rất đơn giản: người dự thi được cung cấp các câu hỏi sử dụng công thức của ngôi thứ ba và ngôi thứ nhất. Tùy theo câu trả lời, hướng suy nghĩ đặc biệt của một người khi hình thành ý kiến về người khác sẽ được xác định.
Kết quả xử lý như thế nào?
Để xác định mức độ kiểm soát chủ quan, chỉ trả lời câu hỏi thôi là chưa đủ, bạn cần đợi kết quả xử lý của bài kiểm tra.
Xử lý dữ liệu nhận được từ kết quả của cuộc khảo sát bao gồm một số giai đoạn:
- trên thang điểm hoặc khóa cụ thể, điểm tổng quát "thô" được tính;
- kết quả thu được sẽ được chuyển thành stan;
- Dữ liệu củaStans được nhập vào hồ sơ cá nhân.
Stans là một cách diễn đạt có nguồn gốc từ cụm từ tiếng Anh standart ten, được dịch sang tiếng Nga là "tiêu chuẩn ten". Nói cách khác, đây là một bài đánh giá tập trung, tổng quát hóa và chuẩn hóa, được hình thành trong quá trình chuẩn hóa các chỉ số, dữ liệu tâm sinh lý có sẵn.
Thang điểm được chấm trên những thang điểm nào?
Phương pháp nghiên cứu mức độ kiểm soát chủ quan liên quan đến bảy chìa khóa, mỗi chìa khóa có quy mô riêng.
Họ được gọi làvì vậy:
- IO - nội tại chung.
- ID - nội tại của những thành tựu.
- IN - nội tại của những thất bại.
- LÀ nội tại của quan hệ gia đình.
- IP - tính nội bộ của quan hệ lao động.
- IM - nội tại của mối quan hệ giữa các cá nhân.
- LÀ - nội tại của sức khỏe và bệnh tật.
Các chỉ số sẽ ít hơn hoặc ngược lại, đáng kể hơn, bài kiểm tra về mức độ kiểm soát chủ quan không có. Để có được kết quả đáng tin cậy và đầy đủ, tất cả dữ liệu không có ngoại lệ đều quan trọng.
Nội chung
Thang đo này cho thấy mức độ phát triển của sự kiểm soát chủ quan vốn có trong con người. Nói cách khác, nó cho thấy người trả lời cảm thấy mình như một bậc thầy trong một tình huống nhất định.
Điểm cao có nghĩa là một người dễ dàng chịu trách nhiệm về mọi thứ xảy ra trong cuộc sống và môi trường trước mắt của mình. Những người đạt điểm cao trong phần này của bảng câu hỏi tin rằng mọi thứ xảy ra với họ hoặc xảy ra xung quanh họ là kết quả của những lựa chọn được thực hiện, hành động được thực hiện và quyết định được đưa ra.
Một điểm thấp, tương ứng, chỉ ra một vị trí sống ngược. Theo quy luật, những người theo thuyết định mệnh và những người tin tưởng sâu sắc vào Chúa sẽ nhận được kết quả thấp trong thang điểm này. Tất nhiên, những người chưa trưởng thành về mặt cảm xúc, cũng như những người dễ mắc chứng ấu trĩ, cũng sẽ cho kết quả thấp.
Mức độ phổ biến của tiêu chí đánh giá trong thang điểm này là từ 0 đến 44 điểm.
Nội tạithành tựu
Phần này của bài kiểm tra kiểm soát chủ quan cho biết mọi người cho rằng thành tích của họ là gì và họ giải thích chúng như thế nào.
Những người cảm thấy tin tưởng rằng họ có được những thành tựu trong cuộc sống nhờ phẩm chất cá nhân, sự giáo dục nhận được, nỗ lực của bản thân, tính hợp lý của các quyết định đã đưa ra và các lựa chọn đã đưa ra. Trong cuộc sống, những người như vậy luôn có một mục tiêu cụ thể, cụ thể và một kế hoạch hành động cần thiết để đạt được mục tiêu đó.
Những người nhận được một số điểm nhỏ là những người mơ mộng, đại diện cho các ngành nghề sáng tạo, không có mạch thương mại và những tính cách "lơ lửng trên mây" khác. Những người như vậy chân thành nhận lấy những thành công của riêng họ trong cuộc sống, bất kỳ thành tựu nào cho những dịp vui, kết quả của sự can thiệp của quyền lực cao hơn, hoặc thiện chí của người khác. Nói cách khác, những người như vậy không có khuynh hướng chịu trách nhiệm ngay cả đối với những thành tựu và thành công khá quan trọng.
Mức độ phổ biến của tiêu chí đánh giá trong thang điểm này là từ 0 đến 12 điểm.
Nội tại của những thất bại
Đây là một quy mô rất cụ thể. Nó cho thấy mức độ một người đã phát triển cảm giác kiểm soát trong mối quan hệ với những cảm xúc, tình huống, hoàn cảnh tiêu cực và tiêu cực.
Điểm cao cho thấy một người có xu hướng tự nhận lỗi về mình và điểm thấp cho thấy điều ngược lại. Những người đạt điểm thấp trong phần này không những không thừa nhận tội lỗi của bản thân mà cònchuyển nó cho người khác hoặc cho số phận, hoàn cảnh, Thiên đường.
Mức độ phổ biến của tiêu chí đánh giá trong thang điểm này là từ 0 đến 12 điểm.
Nội bộ của quan hệ gia đình, công nghiệp và giữa các cá nhân
Những gì các thang đánh giá này hiển thị rõ ràng từ tên của chúng. Nguyên tắc diễn giải kết quả trong các phần này cũng giống như các phần còn lại. Nói cách khác, người được phỏng vấn càng ghi được nhiều điểm thì anh ta càng có nhiều trách nhiệm hơn trong các mối quan hệ gia đình, công nghiệp và giữa các cá nhân.
Trong trường hợp này, điểm cao không chỉ cho thấy sự sẵn sàng chịu trách nhiệm cho mọi việc xảy ra mà còn cho thấy nhu cầu kiểm soát được phát triển. Nói cách khác, những người dễ đưa ra các quyết định quan trọng và ở một mức độ nào đó, chế độ độc tài và chuyên chế cho thấy kết quả cao.
Mức độ lan tỏa của tiêu chí đánh giá trên các thang điểm này là (tính bằng điểm):
- gia đình - từ 0 đến 10;
- sản xuất - từ 0 đến 8;
- giữa các cá nhân - 0 đến 4.
Nội tại của sức khỏe và bệnh tật
Một thang điểm đánh giá khá thú vị. Kết quả kiểm tra trong phần này cho thấy thái độ của một người đối với sức khỏe của chính họ.
Người trả lời càng được nhiều điểm, thì người đó càng có trách nhiệm về tình trạng cơ thể của mình. Những người có kết quả cao trong thang đánh giá này thường xuyên đến các văn phòng y tế trong cuộc sống, tiêm chủng và tham gia vào việc phòng ngừa.cảm lạnh. Nói cách khác, họ hoàn toàn kiểm soát được sức khỏe của mình và tự tin rằng điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào hành động của họ.
Theo đó, những người có kết quả thấp trong thang điểm này không có thói quen liên hệ lối sống của họ với việc có hay không có bệnh. Những người này không muốn đến văn phòng bác sĩ trừ khi thực sự cần thiết, không tiêm chủng, và nói chung là không quan tâm đến sức khỏe của họ và người khác. Họ hoàn toàn có khả năng đến nơi làm việc bị sốt, ho, sổ mũi và lây nhiễm cho mọi người xung quanh. Họ được đặc trưng bởi vị trí "nó sẽ tự qua đi", những người như vậy không muốn sử dụng thuốc.
Mức độ phổ biến của tiêu chí đánh giá trong thang điểm này là từ 0 đến 4 điểm.
