Chúng ta đã hơn một lần trong đời nghe rằng đàn ông và phụ nữ nghĩ khác nhau. Nhưng câu nói này không đúng. Mọi người đều nghĩ như nhau, nhưng mỗi thời điểm mỗi người lại sử dụng các phương pháp khác nhau. Trong một thời gian dài, các nhà tâm lý học đã xác định một số loại. Chúng bao gồm: tư duy trực quan, diễn ngôn, hợp lý, tượng hình, trừu tượng, lý thuyết, thực tế, phân tích, v.v. Sau khi đọc hết bài viết này, bạn sẽ hiểu chúng khác nhau như thế nào và hàm ý của mỗi loại này.
Định nghĩa
Khó khăn trong việc hình thành khái niệm này nằm ở chỗ hầu hết mọi người trưởng thành đều đại diện cho những gì chính xác được gọi là suy nghĩ. Đây là một cách hoặc phương tiện thu thập thông tin về thế giới và các quá trình diễn ra trong đó. Nó có tính chất gián tiếp và khái quát.
Có nhiều loại (loại) khác nhau của quá trình này. Chúng bao gồm: tư duy diễn ngôn, tượng hình, trực quan, hợp lý, thực tế và thực dụng. Mỗi người trong số họmột cái gì đó hoàn toàn khác, và một cái gì đó, ngược lại, có thể giống với bất kỳ cái nào khác. Hãy cùng tìm hiểu xem chúng có gì khác và giống nhau nhé. Ngoài các dạng, quá trình suy nghĩ còn có hai dạng: suy luận và phán đoán.
Suy luận là kết quả của mọi phán đoán, là kết luận cuối cùng thu được từ những thông tin được cung cấp. Chỉ có ba loại:
- suy diễn;
- quy nạp;
- bằng cách tương tự.
Bạn nên xem xét chi tiết hơn từng thứ, để thông tin sau đây bạn dễ hiểu hơn. Việc suy diễn được thực hiện trên cơ sở các quy tắc chung liên quan đến bất kỳ trường hợp cụ thể nào. Các sự kiện đáng tin cậy được lấy làm cơ sở, và trên cơ sở đó, một người đi đến một số loại kết luận. Hãy lấy một ví dụ đơn giản nhất. Kim loại có tính dẻo, sắt là kim loại. Vì vậy, nó là nhựa. Với phương pháp quy nạp, cá nhân, trái lại, tiến tới một nhận định chung trên cơ sở một trường hợp cụ thể. Suy luận bằng phép loại suy là suy luận đạt được dựa trên sự giống nhau của hai (hoặc nhiều) trường hợp, đối tượng hoặc bất kỳ thuộc tính nào.
Phán đoán là những suy nghĩ của cá nhân về một đối tượng. Liên kết chúng thành một chuỗi duy nhất, bạn có thể đi đến một kết luận nhất định. Ví dụ: "Một người phạm tội nên bị trừng phạt" là một bản án.
Tư duy trực quan
Đã, dựa vào tên của loại này, bạn có thể đoán rằng nó gắn liền với trực giác của một người. Bạn có thể quyết định rằng một người có kiểu tư duy trực quan thậm chí không cố gắng suy nghĩ một cách logic. Anh ấy không muốnsắp xếp hợp lý quá trình suy nghĩ. Nhưng trên thực tế, điều này không hoàn toàn đúng. Đối tượng vẫn xây dựng một số loại dây chuyền tinh thần. Nhưng tất cả những điều này trôi qua đối với anh ta một cách không thể nhận thấy và nhanh chóng đến mức dường như người đó không nghĩ về bất cứ điều gì cả.
Nếu chúng ta so sánh tư duy trực quan và lý trí, thì suy nghĩ thứ hai có vẻ đáng tin cậy hơn, vì trong quá trình đó, cá nhân cố gắng đưa ra kết luận, dựa trên kiến thức thực tế. Nhưng đây thực sự là một ấn tượng sai lệch. Bởi vì ngay cả khi ai đó cố gắng xây dựng một chuỗi phán đoán hợp lý, không có gì đảm bảo rằng anh ta sẽ không mắc sai lầm trong quá trình này.
Trong quá trình tư duy trực quan, một người xem xét vấn đề theo cách phức tạp, từ các góc độ khác nhau, sử dụng cảm xúc, kinh nghiệm và kiến thức trước đây của mình cho việc này. Trong hầu hết các trường hợp, những hành động này vẫn vô hình đối với mọi người, vì vậy có vẻ như quyết định hoặc kết luận đến từ một nơi nào đó "phía trên".
Disursive
Suy nghĩ của một người có thể thuộc loại rời rạc. Trong phần lớn các trường hợp, nó có vẻ đáng tin cậy hơn đối với mọi người. Nhưng, hóa ra, độ tin cậy là rất ảo tưởng. Ở đây, trái ngược với tư duy trực quan, một người đưa ra kết luận bằng cách sắp xếp các phương án khác nhau để giải quyết một vấn đề.
Ví dụ đơn giản nhất để giải thích loại này là quá trình ghép các bức tranh khảm lại với nhau. Đối tượng tìm phần cần thiết, sắp xếp thông qua tất cả các phần có thể. Lần lượt, anh ta áp dụng các câu đố cho bức tranh cho đến khi anh ta tìm thấy một trong những anh ta đang tìm kiếm. Đồng ý, phương pháp này khá mạnhkhác với tư duy trực quan Ngoài ra, kiểu suy luận còn được chia thành kiểu suy luận và quy nạp:
- Khấu trừ - với phương pháp này, việc chuyển đổi một phán đoán này thành một phán đoán khác chỉ được thực hiện thông qua một quá trình chuyển đổi logic. Việc tìm kiếm mối liên hệ này giữa chúng là hoàn toàn cần thiết. Đó là suy luận được sử dụng bởi Sherlock Holmes nổi tiếng, người hùng trong tiểu thuyết của Conan Doyle.
- Quy nạp (hay còn được gọi là phương pháp hướng dẫn) là một kết luận logic thu được trên cơ sở chuyển đổi từ các trường hợp đặc biệt sang các trường hợp chung.
Hình
Loại này không trực quan và không rõ ràng. Trong trường hợp này, một người nhận thức thông tin nhận được từ môi trường thông qua các hình ảnh tinh thần (tâm thần) được tạo ra trong đầu. Những người như vậy sẽ dễ dàng nhận thức một ý nghĩ hơn khi nó được giải thích bằng một số ví dụ cụ thể. Hoạt động của một số chi tiết trong một cỗ máy khổng lồ (và chính cỗ máy đó) trước tiên phải được hình dung trong đầu của họ và chỉ sau đó mới tiếp tục làm việc với nó.
Loại hợp lý
Như đã đề cập trước đó, rõ ràng nó khác với tư duy trực quan và thậm chí là theo nghĩa bóng. Bởi vì trong trường hợp này, một người chuyển từ phán đoán này sang phán đoán khác, chỉ được hướng dẫn bởi các quy tắc logic. Đồng thời, đối tượng hoàn toàn trừu tượng khỏi bất kỳ cảm giác và cảm xúc nào trong việc giải quyết vấn đề này hoặc vấn đề kia. Đôi khi kiểu này có thể được gọi là boolean. Cả hai phiên bản của tên sẽ đúng.
Thực tế
Loại này dựa trên kinh nghiệm sống tích lũy, quan sát, nhận thức về thế giới và nhận thức chung của một người. Nó có một số lượng lớn người trên trái đất. Chính tư duy thực tế đã giúp chúng ta đối phó với những công việc thường ngày hay công việc khó khăn, tìm ra lối thoát cho những tình huống hàng ngày và cuộc sống.
Tư duy thực dụng
Khái niệm này được đưa ra bởi L. Levy-Bruhl. Thuật ngữ này hóa ra là cần thiết để chỉ ra giai đoạn đầu của quá trình hình thành các quy luật cơ bản của logic. Chúng ta đang nói về giai đoạn hình thành khi ý nghĩa của mối quan hệ nguyên nhân và kết quả đã được hiểu và nhận ra, nhưng bản chất của nó không hoàn toàn rõ ràng và thậm chí còn mang tính thần bí. Lý do cho sự xuất hiện của một số điều kiện nhất thiết là một số quyền lực cao hơn, tự nhiên hoặc động vật (ví dụ về điều này là việc sử dụng vật tổ, tôn thờ các lực lượng của tự nhiên, v.v.). Chúng ta đang nói về giai đoạn phát triển của con người khi một trận giông bão hoặc hạn hán nghiêm trọng có thể được coi là cơn thịnh nộ của các vị thần.
Điều này có lẽ nên kết thúc ở đây. Tất nhiên, còn nhiều loại khác. Nhưng những cái chúng tôi đề cập có thể được gọi là cơ bản nhất. Bây giờ bạn biết rằng ngoài logic, còn có một loại tư duy trực quan, và bên cạnh thực tế, còn có một loại thực dụng. Nhưng hãy nhớ rằng không phải lúc nào cũng có thể nói rằng một người cụ thể chỉ sử dụng một cái nhìn cụ thể. Thông thường, trong các tình huống khác nhau, mọi người sử dụng các quy trình suy nghĩ khác nhau, thường không kiểm soát được lựa chọn của họ.
