Các loại xác nhận là gì? Nó là gì? Bạn sẽ tìm thấy câu trả lời cho những câu hỏi này và các câu hỏi khác trong bài báo. Tính hợp lệ vốn dĩ là một đặc tính duy nhất bao gồm dữ liệu về việc liệu công nghệ có phù hợp để đo lường những gì nó được phát triển hay không, và mặt khác, tính hiệu quả, tính hữu dụng thực tế và hiệu quả của nó. Kiểm tra tính hợp lệ của một công nghệ được gọi là xác nhận. Chúng tôi sẽ xem xét chi tiết hơn bên dưới.
Lượt xem
Nhiều người hỏi: "Xác thực là gì?" Người ta nói rằng tâm trí tinh luyện không có ranh giới. Các nhà phương pháp học dường như đang cạnh tranh với nhau về việc ai sẽ khám phá ra hoặc phát minh ra nhiều kiểu và kiểu hiệu lực hơn. Gần đây chỉ có cái tên không phát sinh! Hóa ra là:
- giá trị bên ngoài và bên trong;
- hội tụ;
- phân biệt;
- hiển nhiên;
- giai thừa;
- tiên đoán;
- xây dựng;
- tiêu chí;
- có ý nghĩa và như vậy.
Không có cách nào để hiểu, và thậm chí còn hơn thế nữa để phân biệt một cách hợp lý giữa biến thể này với biến thể khác. Sự nhầm lẫn trong định nghĩa và phân loại dẫn đến thực tế là các tác giả khác nhau quy các cách cải thiện hoàn toàn khác nhau về cùng một hình thức hiệu lực.
Tiêu chí bên ngoài
Để thực hiện xác nhận thực tế của phương pháp, tức là để đánh giá ý nghĩa thực tế, hiệu lực, hiệu quả của nó, một tiêu chí độc lập bên ngoài thường được sử dụng - một chỉ số thể hiện chất lượng đang được nghiên cứu trong cuộc sống hàng ngày. Tiêu chí như vậy có thể là cả thành tích sản xuất (đối với các công nghệ mang tính định hướng chuyên nghiệp), thành tích học tập (đối với các bài kiểm tra về trí thông minh, thành tích hoặc khả năng học tập) và hiệu quả của các hoạt động thực tế - mô hình hóa, vẽ, v.v. (đối với các bài kiểm tra về kỹ năng đặc biệt), đánh giá cá nhân (để xác minh danh tính).
Các loại tiêu chí xác nhận bên ngoài như sau:
- đo lường hiệu suất (những điều này có thể bao gồm như khối lượng công việc đã thực hiện, thời gian dành cho đào tạo, kết quả học tập, tốc độ tăng trình độ và những thứ tương tự);
- dấu hiệu sinh lý (được sử dụng khi nghiên cứu tác động của môi trường và các biến số tình huống khác lên tinh thần và cơ thể con người);
- huyết áp, nhịp tim, triệu chứng mệt mỏi, điện trở da, v.v. được đotiếp theo;
- biện pháp chủ quan (bao gồm nhiều loại câu trả lời khác nhau phản ánh thái độ của một người đối với ai đó hoặc điều gì đó, quan điểm, ý kiến, sở thích của người đó; theo quy định, các biện pháp đó được thực hiện bằng bảng câu hỏi, bảng câu hỏi, phỏng vấn);
- dấu hiệu về tai nạn (được sử dụng khi mục đích của nghiên cứu liên quan đến vấn đề tuyển chọn những người ít bị tai nạn hơn).
Hiệu lực theo kinh nghiệm. Nó nói về cái gì?
Ít người biết xác nhận thực nghiệm là gì. Trong trường hợp hiệu lực về mặt nội dung, phép thử được đánh giá bởi các chuyên gia (xác lập sự tuân thủ của các nhiệm vụ thử nghiệm với nội dung của đối tượng đo lường). Và phương pháp thực nghiệm luôn được đo lường bằng cách sử dụng tương quan thống kê: mối tương quan của hai loại giá trị được tính toán - điểm kiểm tra và chỉ số cho một tham số bên ngoài được chọn làm tiêu chí độ tin cậy.
Kiến tạo
Không phải ai cũng biết các loại phương pháp xác nhận. Giá trị cấu tạo là gì? Nó liên quan đến bản thân cấu trúc lý thuyết và bao gồm việc tìm kiếm các yếu tố giải thích hành vi hoạt động của bài kiểm tra.
Là một kiểu cụ thể, giá trị cấu trúc được hợp pháp hóa trong một bài báo của Mil và Cronbach (1955). Sử dụng hình thức hợp lệ này, các tác giả đã đánh giá tất cả các cuộc khảo sát thử nghiệm không trực tiếp nhằm dự đoán một số tiêu chí quan trọng. Nghiên cứu chứa thông tin về cấu trúc tâm lý.
Hiệu lực Nội dung
Bạn vẫnbạn hỏi: "Xác thực - nó là gì." Xem xét tính hợp lệ của nội dung. Nó yêu cầu mỗi vấn đề, câu hỏi hoặc nhiệm vụ thuộc một lĩnh vực nhất định đều có cơ hội trở thành mục kiểm tra giống hệt nhau.
Content Validity đánh giá mức độ phù hợp của thực thể thử nghiệm đối với khu vực hành vi được đo lường. Việc xác minh được tạo bởi hai nhóm nhà phát triển được thực hiện trên một mẫu của những người đang được kiểm tra. Độ tin cậy của các bài kiểm tra được tính bằng cách chia câu hỏi thành hai vùng, dẫn đến chỉ số về tính hợp lệ của nội dung.
Dự đoán
Chúng tôi tiếp tục xem xét các phương pháp xác thực. Hiệu lực dự đoán cũng được thiết lập bởi một tiêu chí bên ngoài, khá đáng tin cậy. Nhưng thông tin về anh ta được thu thập một thời gian sau khi xác minh.
Thước đo bên ngoài thường là thiên chức của một cá nhân, được thể hiện trong bất kỳ đánh giá nào, cho loại nghề nghiệp mà anh ta được chọn dựa trên kết quả của các xét nghiệm chẩn đoán.
Mặc dù phương pháp này phù hợp nhất cho nhiệm vụ công cụ chẩn đoán - dự đoán thành công trong tương lai, nhưng nó rất khó áp dụng. Độ chính xác của dự báo phụ thuộc tỷ lệ nghịch vào thời gian được ấn định cho một dự đoán như vậy. Thời gian càng trôi qua sau khi đo, càng cần phải tính đến nhiều yếu tố hơn khi đánh giá giá trị dự đoán của công nghệ. Tuy nhiên, hầu như không thể tính đến tất cả các yếu tố ảnh hưởng đến dự đoán.
Hồi tưởng
Đồng ý, xác nhận là một quá trình rất phức tạp. Được biết, giá trị hồi tố được tiết lộ trên cơ sở tiêu chí,phản ánh trạng thái của chất lượng hoặc sự kiện trong quá khứ. Có thể được sử dụng để có được nguồn công nghệ tiên đoán ngay lập tức. Vì vậy, để điều chỉnh mức độ mà kết quả tốt của bài kiểm tra kỹ năng tương ứng với việc học nhanh, người ta có thể so sánh ý kiến chuyên gia trước đó, đánh giá hiệu suất, v.v. ở những cá nhân có chỉ số chẩn đoán thấp và cao tại thời điểm này.
Phân biệt và hội tụ
Các loại xác nhận được nhiều người quan tâm. Hãy cùng tìm hiểu giá trị phân biệt và hội tụ là gì. Chiến lược đưa các mục đã được thiết lập vào bài kiểm tra phụ thuộc vào cách nhà tâm lý học tiết lộ cấu trúc chẩn đoán. Nếu Eysenck định nghĩa phẩm chất "rối loạn thần kinh" là độc lập với hướng nội-hướng ngoại, thì điều này có nghĩa là bảng câu hỏi của anh ấy phải đại diện như nhau cho các vị trí sẽ được người hướng ngoại và người hướng nội chấp thuận.
Nếu trong thực tế, các mục từ góc phần tư "hướng nội-chủ nghĩa thần kinh" sẽ chiếm ưu thế trong nhiệm vụ, thì từ vị trí lý thuyết của Eysenck, điều này có nghĩa là chỉ báo "chủ nghĩa thần kinh" được tải bằng một chỉ báo không liên quan - "hướng nội". Một hiệu ứng giống hệt sẽ xuất hiện khi có sự thiên vị trong mẫu - nếu có nhiều người hướng nội thần kinh trong đó hơn những người hướng ngoại tương tự.
Để tránh những phức tạp như vậy, các nhà tâm lý học sẵn sàng đối phó với các mục thực nghiệm chỉ thông báo về một yếu tố duy nhất. Nhưng trên thực tế, yêu cầu này không bao giờ được đáp ứng: mỗi chỉ số thực nghiệm hóa ra không được xác địnhchỉ bởi yếu tố mà chúng ta cần, mà còn bởi những yếu tố khác - không liên quan đến vấn đề đo lường.
Do đó, đối với các yếu tố được xác định về mặt khái niệm là trực giao với phép đo (xảy ra với nó trong tất cả các kết hợp), người tạo thử nghiệm có nghĩa vụ, khi chọn các mục, sử dụng chiến lược cân bằng không xác thực.
Sự tương ứng của các điểm với chỉ số đo được đảm bảo tính hợp lệ hội tụ của bài kiểm tra. Sự nhất quán của các mục liên quan đến các nguồn không liên quan cung cấp giá trị phân biệt đối xử. Theo kinh nghiệm, nó thể hiện khi không có mối tương quan đáng kể với bài kiểm tra, đo lường chất lượng duy nhất về mặt khái niệm.
Bộ dụng cụ
Trong tập hợp các phương pháp xác nhận chung, các tác giả thường bao gồm:
- không chính thức hóa (từ các thủ thuật đơn giản để xem xét cẩn thận danh sách các lựa chọn thay thế trong bảng câu hỏi đến các quy trình phức tạp hơn để phân tích từng bước theo lý thuyết);
- được chính thức hóa, bao gồm các thủ tục và công nghệ thống kê toán học: kiểm tra các giả thuyết thống kê, tính toán ước tính, phân tích tương quan, xây dựng khoảng tin cậy, đánh giá mối quan hệ giữa các biến, phân tán, giai thừa, hồi quy và phân tích cấu trúc, v.v. trên.
Tạo công cụ
Chưa hết, xác thực là gì? Các công cụ xác nhận tinh vi lần đầu tiên được tạo ra bởi các nhà tâm lý học. Trở lại năm 1959, một kỹ thuật đặc biệt đã được phát triển bởi D. Fiske và D. Campbell (Mỹ). Cô ấy nhận được một vốn tiếng Anh hoàn toàn tự nhiên, nhưng không thể dịch sangngôn ngữ của chúng tôi, tên: ma trận đa phương thức-đa-chết tiệt (MTMM). Ma trận này là một bảng tương quan. Nó bao gồm hai phát minh rất hấp dẫn, một trong số đó nhằm tiết lộ sự thật hội tụ, và một phát minh khác là sự thật phân biệt.
Các tác giả của nó lập luận rằng bất kỳ ai cũng có thể chứng minh khả năng chấp nhận nội bộ nếu:
- Các giá trịmà giữa đó mức độ kết nối lý thuyết cao được giả định sẽ tìm thấy mức giống hệt nhau trong thực nghiệm (hội tụ);
- Các giá trịkhông liên quan về mặt lý thuyết sẽ trở thành không liên quan theo kinh nghiệm sau khi thực hiện kiểm tra (phân biệt).
Nói một cách đại khái, tính hợp lệ hội tụ nên nói rằng có nhiều điểm giống nhau giữa hai nhóm nhân viên, ví dụ, công nhân xây dựng và công nhân dây chuyền lắp ráp, về cơ hội trên thị trường lao động hơn là giữa chủ sở hữu và nhân viên. Nếu mối quan hệ dự định về mặt lý thuyết được tìm thấy theo kinh nghiệm, thì mẫu của bạn là hợp lệ.
Hiệu lực phân biệt cho thấy mức độ nhận dạng của các hiện tượng khác nhau. Lấy ví dụ tương tự về thị trường lao động, người ta sẽ mong đợi rằng một lý thuyết được hình thành tốt, bằng cách của nó, có thể phân biệt giữa các cơ hội của chủ sở hữu và người lao động trên thị trường lao động. Bạn không thể nhầm lẫn chúng và lý thuyết của bạn có thể phân biệt chúng.
Nếu bạn đã tạo ra một thang đo để đo lường khả năng toán học, thì trong trường hợp hợp lệ của các chỉ số hội tụ của tài năng toán học sẽ tương quan tốt với các kỹ năng chung của một người, nếu ở cấp độ lý thuyết thì mối quan hệ đócó, và thật tệ - với khả năng thẩm mỹ đòi hỏi tài năng hoàn toàn khác với một người so với kỹ năng đếm, tất nhiên, nếu lý thuyết của bạn có mối tương quan thấp.
Loại
Xác thực là quá trình điều chỉnh, cải tiến các phương pháp chẩn đoán tâm lý đã được tạo ra. Nhiệm vụ cơ bản của nó là đảm bảo rằng công nghệ chẩn đoán chính xác những gì nhà phát triển cần. Sự phân biệt giữa xác thực lý thuyết và thực tế.
Đối với loại đầu tiên, vấn đề cơ bản là mối quan hệ giữa các hiện tượng tâm thần và các chỉ số của chúng, với sự trợ giúp của những hiện tượng này đang cố gắng được biết đến. Nó cho thấy kết quả của phương pháp luận và ý định trừu tượng của tác giả là như nhau.
Để thiết lập giá trị trừu tượng, rất khó tìm thấy bất kỳ tiêu chí độc lập nào nằm ngoài phương pháp luận. Do đó, trong lịch sử chẩn đoán tâm lý ở giai đoạn đầu, sự phụ thuộc vào khái niệm bản năng mà thử nghiệm đo lường:
- Một phương pháp được coi là hợp lệ nếu nó chỉ đơn giản là "hiển nhiên".
- Bằng chứng về tính hợp lệ dựa trên niềm tin của người khai thác rằng công nghệ của ông ấy có thể "hiểu được người thử việc".
- Đề án chỉ được coi là hợp lệ vì lý thuyết đằng sau công nghệ "khá tốt".
Tiếp theo bắt đầu tìm kiếm bằng chứng được chứng minh bởi khoa học. Cần lưu ý ở đây rằng sự tích tụ không thể nhận thấy của một kho công nghệ với mộttính hợp lệ. Nếu một chuyên gia chẩn đoán tâm lý tạo ra một kế hoạch để đánh giá chất lượng và biết rằng các công nghệ hợp lệ khác nhằm vào cùng một đánh giá, thì bạn có thể nghiên cứu mối tương quan, so sánh kết quả theo phương pháp của người khác và của riêng bạn.
Nếu hệ số tương quan quá cao, thì lược đồ đã tạo có giá trị trừu tượng ấn tượng. Nếu bạn nghi ngờ về những gì một công nghệ đánh giá chính xác, hãy so sánh kết quả cho công nghệ đó với kết quả cho các chương trình hợp lệ của người khác nhận ra các thuộc tính liền kề (đáng ngờ). Nếu các giá trị tương quan lớn bất ngờ, có thể kết luận rằng phương pháp ước tính không như những gì mong đợi.
Vì vậy, nếu đã có các chương trình khác nhằm đo lường chính xác các chỉ tiêu tương tự hoặc các chỉ tiêu liên quan, chúng tôi có thể xác định tính hợp lệ phân biệt và hội tụ.
Sắc thái
Vậy, xác nhận là gì? Nói một cách dễ hiểu, đây là một bản sửa đổi của sản phẩm để xem nó phù hợp với các đặc tính đã khai báo như thế nào. Có nghĩa là, bất kỳ xác thực điện thoại thông minh nào sẽ không vượt qua cho đến lúc đó. Cho đến khi khách hàng chắc chắn rằng nó có camera và bộ nhớ mà họ sẵn sàng trả tiền.
Tiêu chí xác nhận là thước đo chất lượng tinh thần độc lập và trực tiếp với bài kiểm tra đang được xác nhận và là mục tiêu của chương trình chẩn đoán tâm lý.
Hiệu lực hiện tại - một tính năng của bài kiểm tra, phản ánh khả năng phân biệt giữa các đối tượng trên cơ sở đặc điểm chẩn đoán là đối tượng nghiên cứu của bài kiểm tra nàyphương pháp.
Hiệu lực cạnh tranh được ước tính bằng mối tương quan của thử nghiệm đã tạo với những thử nghiệm khác, tính hợp lệ của thử nghiệm đó so với thông số đo được sẽ được thiết lập. Tính hợp lệ khác biệt có thể được giải thích bằng ví dụ về kiểm tra lãi suất.
