Tư duy bệnh lý: mô tả, đặc điểm, loại bệnh lý

2024 Tác giả: Miguel Ramacey | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 06:31

Tư duy mô tả là những trường hợp sai về tiền đề, cách chứng minh và mối quan hệ nhân quả. Những người có quá trình suy nghĩ kiểu huyền thoại được phân biệt bởi logic không thể hiểu được đối với người khác, suy luận và phân tích khiếm khuyết liên quan đến những hiện tượng bình thường nhất.

Paralogisms

Xu hướng mô tả bệnh lý là suy luận sai lầm, lỗi lôgic được thực hiện không chủ ý, bảo vệ chân thành và vi phạm luật và quy tắc lôgic. Đừng nhầm khái niệm này với thuyết ngụy biện, khi những sai lầm được cố ý thực hiện nhằm đánh lừa người khác.

Các kiểu diễn giải

Chủ đề này được nghiên cứu bởi Aristotle. Nhà triết học đã xác định ba kiểu diễn giải:

• phán đoán sai do thay thế luận điểm được chứng minh;
• lỗi trong cơ sở bằng chứng;
• sai sót trong quy trình và phương pháp làm bằng chứng.

Thông thường tất cả các loại này có thể được quan sát thấy ở những người bị tâm thầnrối loạn.

Làm thế nào để các câu miêu tả tự biểu hiện?

Ví dụ, một người mắc chứng tâm thần phân liệt hoang tưởng sẽ tự tin chứng minh rằng người bạn đồng hành của mình yêu một đối thủ tương lai chỉ vì anh ta mặc quần tây đen, và người anh ta yêu thích màu này. Trong tình huống này, một phần của đối tượng được đồng nhất với toàn bộ. Về quy trình và phương pháp chứng minh, có thể lấy ví dụ sau: một người mắc chứng hoang tưởng do ghen tuông sẽ sùi bọt mép để chứng minh rằng vợ mình có tình cảm với người hàng xóm sống ở tầng dưới chỉ vì, Treo đồ ngoài ban công sau khi giặt xong, vợ anh hoàn toàn cố ý làm rơi, ví dụ chiếc áo ngực trên ban công căn hộ nằm ở tầng dưới. Đối với một người chồng, một tai nạn như vậy là một trăm phần trăm chứng minh, nhưng thực tế nó chẳng qua là một sự ngụy biện dựa trên cơ sở chưa được chứng minh. Đối với những sai sót trong cơ sở của bằng chứng, có thể đưa ra ví dụ sau: lấy một phụ nữ mắc chứng rối loạn tâm thần tên là Rosa. Cô tự tin tuyên bố mình không ai khác chính là nữ hoàng, bởi hoa hồng là nữ hoàng của các loài hoa. Tất nhiên, kiểu phân loại như vậy là có điều kiện, và mỗi kiểu đều liên kết với nhau và có những điểm chung. Trước hết, mọi sai lầm đều có một kiểu lập luận bỏ qua logic thông thường.

Tư duy thuật ngữ paraphonetic

Trong số các bệnh nhân tâm thần phân liệt, không có gì lạ khi các phép mô tả dựa trên sự giống nhau về ngữ âm của một số từ. Như một ví dụbạn có thể đưa một người bị tâm thần phân liệt, người, từ bác sĩ chăm sóc của anh ta, đã nghe điều gì đó về rối loạn tâm thần vòng tròn. Anh ta sẽ bắt đầu chứng minh rằng họ sẽ giết anh ta bằng một chiếc cưa vòng. Ngoài ra, mô tả có thể đi kèm với sự phân mảnh của tư duy - đây là sự thay thế các khái niệm bằng kiểu liên kết. Chúng dựa trên sự giống nhau của một số định nghĩa và trong hầu hết các trường hợp là hoàn toàn vô nghĩa. Nó chỉ ra rằng tư duy mô tả được đặc trưng bởi tất cả mọi thứ, ngoại trừ các tiền đề và bằng chứng thực tế đúng. Về cơ bản, lý luận và quyết định cơ bản cho tư duy lành mạnh đang được thay thế bằng những cân nhắc không có mối liên hệ với dữ liệu cơ bản. Thoạt nhìn, suy nghĩ như vậy thậm chí có vẻ sáng tạo, không chuẩn mực và đúng đắn, nhưng khi phân tích nhỏ nhất, nhiều câu hỏi ngay lập tức nảy sinh về các khiếm khuyết logic, bằng chứng sai lầm, lập luận kỳ lạ, v.v. Đôi khi hành vi này rất khó phân biệt với bình thường, đặc biệt là trong giai đoạn đầu. Tư duy ký hiệu được đặc trưng bởi tất cả những điều trên, ngoại trừ những biểu hiện bình thường của suy nghĩ. Cá nhân bắt đầu sử dụng các cụm từ và cách diễn đạt hoàn toàn không phù hợp về nghĩa, và không cố gắng liên hệ thực tế rằng những câu nói của anh ta không có bất kỳ nội dung và ý nghĩa nào. Hoàn toàn không có sự thận trọng, khả năng phân tích, phê bình, v.v.

Tư duy mô tả được đặc trưng bởi tất cả mọi thứ ngoại trừ những điều sau đây

Kiểu suy nghĩ này vốn có ở hầu hết những người bị rối loạn nhân cách tâm thần, đặc biệt là ởdạng hoang tưởng. Tư duy bệnh lý là đặc trưng của những người thuộc một kho hiến pháp nhất định ở dạng nhẹ, cũng như trong bệnh tâm thần phân liệt và các rối loạn tâm thần nghiêm trọng khác. Không có gì đáng nói ở đây rằng kiểu suy nghĩ này chỉ đặc trưng cho những kẻ thái nhân cách, hành vi như vậy cũng được quan sát thấy trong các trạng thái rối loạn thần kinh phổ biến nhất, khi một người cố gắng bằng mọi cách để phá vỡ bất kỳ biểu hiện nào của tư duy logic ở một hình thức thích hợp. Họ coi những phán đoán chưa được chứng minh của họ là thông tin quan trọng và có liên quan nhất, trong khi họ coi suy luận logic là vô nghĩa.

Các giống là gì?

Để xác định các kiểu tư duy ngụ ngôn, bạn có thể tham khảo các công trình của E. Shevalev, người đã chọn ra các lựa chọn sau:

• lý-luận;
• chứng tự kỷ;
• tượng trưng-ngụ ngôn.

Khá khó để phân biệt giữa các loại này, đặc biệt là trong các rối loạn tâm thần nghiêm trọng như tâm thần phân liệt. Điều này là do chúng phản ánh không chỉ cách các quá trình suy nghĩ tiến hành mà còn phản ánh các đặc điểm tính cách chung.

Quy trình suy nghĩ cộng hưởng-mô tả

Biểu mẫu này liên quan đến việc sử dụng các biểu thức mẫu, lược đồ tạo sẵn, tem, hoàn toàn không có ý nghĩa thực tế. Điều này được thể hiện trong mong muốn nắm lấy mọi thứ có thể và không thể, trong nỗ lực xác định các hiện tượng của cuộc sống hàng ngày trong truyện ngụ ngônlý luận. Toàn bộ vấn đề nằm ở sự phức tạp phi lý của những điều đơn giản và rõ ràng nhất - hành vi này là đặc trưng của quá trình suy nghĩ cộng hưởng.

Tư duy biểu tượng và biểu tượng tự kỷ

Nếu suy luận và tư duy tự kỷ có nhiều yếu tố giống nhau, thì các quá trình suy nghĩ tượng trưng dựa trên xu hướng rút ra các phép loại suy giữa các khái niệm trừu tượng và một số hình ảnh thay thế chúng. Có thể đưa ra một ví dụ về tư duy ngụ ngôn trong biểu hiện tượng trưng của nó như sau: một người mắc chứng trầm cảm được mang đến một lát bánh mì cháy, vì điều này mà anh ta kiên quyết rằng anh ta bị nghi ngờ là kẻ đốt phá. Trong suy nghĩ của anh, lớp vỏ cháy đã được đồng nhất với ngọn lửa. Có thể xác định các yếu tố của kiểu suy nghĩ này trong quá trình đối thoại thông thường, nhưng hiệu quả nhất là thực hiện điều này trong phân tích bệnh lý. Cách sai lầm nhất là yêu cầu một người so sánh phần đầu của một câu tục ngữ với phần cuối của nó và yêu cầu họ biện minh cho sự lựa chọn của họ. Tư duy ký hiệu được đặc trưng bởi ý tưởng về tính độc quyền của chính mình. Một người mắc chứng rối loạn như vậy tin chắc rằng nhân cách của anh ta là tâm điểm của mọi sự kiện, được mọi người chú ý và mọi lời nói của anh ta đều có trọng lượng nghiêm trọng đối với mọi người, và ý kiến của anh ta là đúng duy nhất.

Ví dụ

Các nhà tâm lý học thường đưa ra ví dụ sau đây để mô tả tư duy mô tả. Đau ốm lâu ngàykhông thể tìm được một công việc, đã làm nó chỉ với sự giúp đỡ của cha mình. Công việc uy tín, thu nhập tốt, theo nghề - anh là lập trình viên. Anh luôn hoàn thành nhiệm vụ với chất lượng cao và đúng thời gian, được đánh giá cao trong công việc. Nhân tiện, mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp nhất có thể, nhưng thời gian trôi qua và bệnh nhân của chúng tôi nhận thấy rằng các đồng nghiệp không bỏ lỡ cơ hội ném mọi thứ về phía anh ta, gợi ý rằng đã đến lúc tìm một người vợ và bắt đầu một gia đình. Đây có thể là những từ mà với mức lương tốt như vậy, bạn có thể bắt đầu một gia đình, ở tuổi 30, đồng hồ đã điểm và đã đến lúc tìm cho mình một nửa của cuộc đời, v.v. Các đồng nghiệp không dừng lại ở đó và cố gắng "vơ vét" cho anh ta một nhân viên chưa có gia đình từ một bộ phận lân cận. Kết quả là bệnh nhân nhận ra rằng đồng nghiệp đang muốn cưỡng hôn mình, trong khi hiện tại anh ta không quan tâm đến vấn đề kết hôn. Bệnh nhân của chúng tôi làm gì? Anh ta đi và viết một lá đơn từ chức. Ban quản lý bị sốc, vì anh ta không đáp ứng yêu cầu ở lại, anh ta kiên quyết giữ vững lập trường của mình. Kết quả là trong ba năm tiếp theo, anh ta lại không làm việc. Ông bố lại phải lùm xùm, anh chàng lại đi làm lập trình viên với mức lương khá. Mọi thứ sẽ ổn thôi, nhưng không! Giờ đây, đối với anh dường như rất lạ khi hành vi của một đồng nghiệp, người luôn đi làm muộn hoặc cố gắng về trước thời gian quy định, không nộp báo cáo đúng hạn, thô lỗ và từ chối thực hiện các yêu cầu. Cuối cùng bệnh nhân đã thuyết phục bản thân rằng hành vi như vậy của một đồng nghiệp không phải là ngẫu nhiên, cụ thể là nó nhằm mục đích buộc bệnh nhân của chúng tôi phải nghỉ việc. Anh ấy tự thấm nhuần nó, chỉ tồn tại được vài tháng.sau đó anh ta bỏ việc với niềm tin chắc chắn rằng anh ta đơn giản là không có lựa chọn nào khác. Anh ta bị ép buộc! Những yêu cầu thường xuyên ở lại, thậm chí hứa hẹn tăng lương cũng không thuyết phục được anh. Nghe có vẻ điên rồ, phải không? Nhưng có một lời giải thích cho hành vi này của phường chúng tôi - đây là ít nhất hai cơn bệnh rõ rệt với chứng hoang tưởng bị bức hại trong giai đoạn đầu.