Hội chứngStockholm là một trong những hiện tượng dị thường trong tâm lý học, bản chất của nó là như sau: nạn nhân của một vụ bắt cóc bắt đầu đồng cảm một cách khó hiểu với kẻ hành hạ mình. Biểu hiện đơn giản nhất là sự giúp đỡ của bọn cướp, mà những con tin mà chúng bắt đi tự nguyện bắt đầu cung cấp. Thông thường, một hiện tượng độc đáo như vậy dẫn đến thực tế là những người bị bắt cóc tự ngăn cản việc phóng thích của họ. Hãy xem nguyên nhân và biểu hiện của hội chứng Stockholm là gì, và đưa ra một số ví dụ từ cuộc sống thực.
Lý do
Lý do chính gây ra mong muốn phi lý giúp đỡ kẻ bắt cóc của chính bạn rất đơn giản. Bị bắt làm con tin, nạn nhân buộc phải giao tiếp chặt chẽ với kẻ bắt giữ mình trong một thời gian dài, đó là lý do tại sao anh ta bắt đầu hiểu anh ta. Dần dần, các cuộc trò chuyện của họ trở nên cá nhân hơn, mọi người bắt đầu vượt ra khỏi khuôn khổ chặt chẽ của mối quan hệ “kẻ bắt cóc-nạn nhân”, coi nhau như những cá thể có thể thích nhau.
Đơn giản nhấttương tự - kẻ xâm lược và con tin nhìn thấy linh hồn bạn tình của nhau. Nạn nhân dần dần hiểu ra động cơ của hung thủ, đồng cảm với anh ta, có lẽ đồng ý với niềm tin và ý tưởng, lập trường chính trị của anh ta.
Một lý do khác có thể xảy ra là nạn nhân đang cố gắng giúp thủ phạm khỏi lo sợ về tính mạng của mình, vì hành động của cảnh sát và các đội hành hung cũng nguy hiểm cho con tin cũng như cho những kẻ bắt giữ.
Cốt
Chúng ta hãy xem xét Hội chứng Stockholm bằng những từ đơn giản. Hiện tượng tâm lý này đòi hỏi một số điều kiện:
- Sự hiện diện của kẻ bắt cóc và nạn nhân.
- Thái độ nhân từ của kẻ bắt giữ đối với tù nhân của mình.
- Sự xuất hiện của thái độ đặc biệt của con tin đối với kẻ xâm lược của mình - hiểu hành động của anh ta, biện minh cho chúng. Nỗi sợ hãi của nạn nhân dần dần được thay thế bằng sự cảm thông và đồng cảm.
- Những cảm giác này càng trở nên mãnh liệt hơn trong một bầu không khí đầy rủi ro, khi cả hung thủ và nạn nhân của hắn đều không thể cảm thấy an toàn. Kinh nghiệm chung về nguy hiểm theo cách riêng của họ khiến họ có liên hệ với nhau.
Hiện tượng tâm lý như vậy rất hiếm.
Lịch sử của thuật ngữ
Chúng tôi đã làm quen với bản chất của khái niệm "hội chứng Stockholm". Nó là gì trong tâm lý học, chúng tôi cũng đã tìm hiểu. Bây giờ hãy xem xét chính xác thuật ngữ này xuất hiện như thế nào. Lịch sử của nó bắt đầu từ năm 1973, khi các con tin bị bắt trong một ngân hàng lớn ở thành phố Stockholm của Thụy Điển. Bản chất của tình huống, một mặt, là tiêu chuẩn:
- Tội phạm tái phạm bắt con tinbốn nhân viên ngân hàng, đe dọa sẽ giết họ nếu chính quyền từ chối thực hiện yêu cầu của anh ta.
- Mong muốn của kẻ bắt giữ bao gồm việc trả tự do cho người bạn của anh ta khỏi phòng giam của anh ta, một khoản tiền lớn và đảm bảo an toàn và tự do.
Điều thú vị là trong số những nhân viên bị bắt có người thuộc cả hai giới - một nam và ba nữ. Các cảnh sát, những người phải thương lượng với một kẻ tái phạm, thấy mình trong một tình huống khó khăn - trước đây chưa từng có trường hợp bắt và giữ người nào trong thành phố, đó có lẽ là lý do tại sao một trong những yêu cầu đã được đáp ứng - một tên tội phạm rất nguy hiểm là ra tù.
Những tên tội phạm đã giữ người dân trong 5 ngày, trong thời gian đó họ biến những nạn nhân bình thường thành những nạn nhân không chuẩn mực: họ bắt đầu tỏ ra thông cảm với những kẻ xâm lược, và khi được thả, họ thậm chí còn thuê luật sư cho những kẻ hành hạ họ gần đây. Đây là trường hợp đầu tiên nhận được tên chính thức là "Hội chứng Stockholm". Người tạo ra thuật ngữ này là nhà tội phạm học Niels Beyert, người đã trực tiếp tham gia giải cứu con tin.
Biến gia
Tất nhiên, hiện tượng tâm lý này là một trong những hiện tượng hiếm gặp, vì hiện tượng khủng bố bắt và giữ con tin không phải là chuyện thường ngày. Tuy nhiên, cái gọi là hội chứng Stockholm hàng ngày cũng được phân biệt, bản chất của nó như sau:
- Một người phụ nữ có tình cảm chân thành với người chồng bạo ngược của mình và tha thứ cho anh ta về mọi biểu hiện của bạo lực gia đình và sự sỉ nhục.
- Thường là một bức tranh tương tựđược quan sát với sự gắn bó bệnh lý với cha mẹ độc ác - đứa trẻ coi thường mẹ hoặc cha của mình, những người cố tình tước đoạt ý chí của mình, không cho phép sự phát triển đầy đủ bình thường.
Một tên gọi khác của sự lệch lạc, có thể được tìm thấy trong các tài liệu chuyên ngành, là hội chứng con tin. Nạn nhân coi đau khổ là điều hiển nhiên và sẵn sàng chịu đựng bạo lực vì họ tin rằng họ không đáng bị gì hơn.
Trường hợp đặc biệt
Hãy xem xét một ví dụ kinh điển về hội chứng Stockholm hàng ngày. Đây là hành vi của một số nạn nhân bị hiếp dâm, những người bắt đầu thành khẩn biện minh cho kẻ hành hạ mình, tự trách mình về những gì đã xảy ra. Đây là cách biểu hiện của chấn thương.
Chuyện đời thường
Đây là ví dụ về Hội chứng Stockholm, nhiều câu chuyện trong số này đã gây ồn ào trong thời đại của họ:
- Cháu gái của Triệu phúPatricia (Patty Hearst) đã bị một nhóm khủng bố bắt cóc để đòi tiền chuộc. Không thể nói rằng cô gái đã được đối xử tốt: cô ấy đã ở gần 2 tháng trong một chiếc tủ nhỏ, bị lạm dụng tình cảm và tình dục. Tuy nhiên, sau khi được thả, cô gái đã không trở về nhà mà tham gia vào hàng ngũ của chính tổ chức đã chế giễu cô, và thậm chí còn thực hiện một số vụ cướp có vũ trang như một phần của nó.
- Một trường hợp tại Đại sứ quán Nhật Bản năm 1998. Trong một buổi chiêu đãi có hơn 500 khách thượng lưu tham dự, một vụ khủng bố đã diễn ra, tất cả nhữngmọi người, kể cả đại sứ, bị bắt làm con tin. Yêu cầu của những kẻ xâm lược là vô lý và viển vông - việc trả tự do cho tất cả những người ủng hộ họ khỏi các nhà tù. Sau 14 ngày, một số con tin đã được trả tự do, trong khi những người sống sót nói với vẻ vô cùng ấm áp về những kẻ hành hạ họ. Họ sợ chính quyền, những người có thể quyết định cơn bão.
- Natasha Kampush. Câu chuyện của cô gái này đã khiến cả cộng đồng thế giới bàng hoàng - một nữ sinh quyến rũ bị bắt cóc, mọi nỗ lực tìm kiếm cô đều bất thành. Sau 8 năm, cô gái trốn thoát được. Mặc dù vậy, Natasha vẫn rất buồn vì việc anh ta tự sát. Bản thân cô gái đã phủ nhận rằng cô ấy có liên quan gì đến hội chứng Stockholm và trong một cuộc phỏng vấn, cô ấy đã trực tiếp nói về kẻ hành hạ mình như một tội phạm.
Đây chỉ là một vài ví dụ về mối quan hệ kỳ lạ giữa kẻ bắt cóc và nạn nhân.
Sự thật thú vị
Hãy cùng làm quen với tuyển tập các sự kiện thú vị về hội chứng Stockholm và các nạn nhân của hội chứng này:
- Patricia Hurst, được đề cập trước đó, sau khi bị bắt, đã cố gắng thuyết phục tòa án rằng hành vi bạo lực đã được thực hiện đối với cô ấy, hành vi phạm tội đó chỉ là phản ứng đối với nỗi kinh hoàng mà cô ấy phải chịu đựng. Kết quả khám nghiệm pháp y chứng minh Patty bị rối loạn tâm thần. Tuy nhiên, cô gái vẫn bị kết án 7 năm, nhưng do các hoạt động vận động của ủy ban đòi trả tự do cho cô, bản án đã sớm bị hủy bỏ.
- Thường gặp nhất là hội chứng nàyxảy ra ở những người bị giam giữ đã tiếp xúc với những kẻ bắt giữ trong ít nhất 72 giờ, khi nạn nhân có thời gian để biết danh tính của thủ phạm.
- Rất khó để thoát khỏi hội chứng, các biểu hiện của nó sẽ được quan sát thấy ở cựu con tin trong một thời gian dài.
- Kiến thức về hội chứng này được sử dụng khi thương lượng với bọn khủng bố: người ta tin rằng nếu con tin cảm thông cho những kẻ bắt giữ, chúng sẽ bắt đầu đối xử tốt hơn với nạn nhân.
Theo vị trí của các nhà tâm lý học, hội chứng Stockholm không phải là một chứng rối loạn nhân cách, mà là phản ứng của một người trước những hoàn cảnh không tiêu chuẩn trong cuộc sống, kết quả là tâm lý bị tổn thương. Một số thậm chí còn coi đó là một cơ chế tự bảo vệ.
