Thuật ngữ "cảm ứng" có nghĩa là một trong những cách để kiểm tra kết luận. Theo các nhà triết học, phương pháp quy nạp của tư duy là một cách xây dựng các suy nghĩ. Điều này giúp tìm ra bất kỳ đối tượng địa lý đồng nhất nào và với sự trợ giúp của nó để đưa ra kết luận về kết quả cuối cùng. Nói một cách dễ hiểu: nếu, để tạo ra một kết luận hợp lý, người ta tìm kiếm các dấu hiệu tương tự của điều gì đó trong một số nguồn thông tin. Đây là tư duy quy nạp.
Họ phản đối nó bằng cách suy diễn - khi một số kết luận được suy ra từ một tính năng hiện có. Chúng ta hãy nhớ lại Sherlock Holmes, người có thể xác định vị khách đến từ đâu, làm gì trước chuyến đi, trong và sau chuyến đi. Một người, để đưa ra quyết định hoặc đưa ra kết luận đúng, áp dụng kết hợp cả hai phương pháp. Nếu bạn sử dụng các cách suy luận và quy nạp riêng biệt, thì khả năng cao là suy luận sai.
Lạc đề lịch sử
Khái niệm "cảm ứng" lần đầu tiên được xác định ở Hy Lạp cổ đại. Các triết gia địa phương được phân biệt bởi mối quan tâm đặc biệt đến kiến thức của bộ não con người và các nguyên tắc hoạt động của nó. Ai là người sáng lập ra phương pháp tư duy quy nạp?
Socrates là người đầu tiên đề cập đến phương pháp này trong các tác phẩm của mình. Ông đã giải thích cảm ứng theo cách khác trong nghiên cứu của mình. Theo hiểu biết của ông, một số dấu hiệu được nghiên cứu có thể chỉ ra các kết luận khác nhau. Đằng sau ông, Aristotle gọi tư duy quy nạp là phân tích so sánh các dấu hiệu và kết luận dựa trên chỉ số tổng quát thu được từ chúng. Nhà triết học phản đối thuyết âm tiết với quy nạp, như việc tìm kiếm một dấu hiệu trung bình. Trong thời kỳ Phục hưng, lý thuyết này đã bị chỉ trích nặng nề.
Âm tiết nói chung đã không còn được nghiên cứu như một phương pháp nghiên cứu để thu thập thông tin đáng tin cậy. Cảm ứng được coi là cách chắc chắn nhất để xác định sự thật. Khái niệm hiện đại của phương pháp này được định nghĩa bởi Francis Bacon. Chủ nghĩa âm tiết, theo ý kiến của ông, là không đáng tin cậy. Tuy nhiên, khái niệm tư duy quy nạp trong cách diễn giải của nó không mâu thuẫn với khái niệm logic. Cơ sở của phương pháp Bacon là so sánh. Nhà khoa học tin rằng để đi đến một kết luận đáng tin cậy về điều gì đó, cần phải phân tích tất cả các dấu hiệu có sẵn và xác định các điểm tương đồng. Sau khi kết hợp dữ liệu và có được bức tranh rõ ràng về tầm nhìn về bản chất thực sự của sự kiện.
Người tiếp theo đóng góp vào việc nghiên cứu tư duy quy nạp là John Mill. Một người ủng hộ lý thuyết rằng phương pháp thuyết âm tiết không nên kết hợp các tính năng tương tự. Đúng hơnsẽ xem xét từng cái trên cơ sở cá nhân. Ông đặc trưng cho tư duy quy nạp là nghiên cứu các đặc điểm đồng nhất của một hiện tượng. Kết luận dựa trên các đặc điểm chung được đưa ra bằng các phương pháp sau:
- Đồng thuận. Nếu một số hiện tượng có một đặc điểm chung thì đó là nguyên nhân của chúng.
- Sự khác biệt. Nếu hai hiện tượng có một sự khác biệt về khối lượng của các dấu hiệu giống nhau, thì đây là nguyên nhân của chúng.
- Còn lại. Sau khi nghiên cứu tất cả các dấu hiệu của hiện tượng, vẫn còn những dấu hiệu thoạt nhìn không thể quy về nguyên nhân của nó. Mặc dù thực tế là đôi khi chúng có vẻ vô lý, nhưng một trong số chúng thường là nguyên nhân của hiện tượng đang được nghiên cứu.
- Thay đổi tuân thủ. Khi các hiện tượng khác nhau thay đổi dưới ảnh hưởng của một hoàn cảnh, nó mang bản chất của nguyên nhân.
Có thể thấy từ các phương pháp nghiên cứu, lý thuyết của Bacon dựa trên các nguyên tắc suy luận. Ví dụ: phương pháp thặng dư trong đó kết luận được xây dựng từ các tính năng từng phần.
Đặc điểm của phương pháp quy nạp để xây dựng kết luận
Có hai loại cảm ứng:
- Cảm ứng chung (hoàn chỉnh). Lần lượt từng hiện tượng được nghiên cứu. Tìm kiếm một kết quả phù hợp với một thuộc tính nhất định. Trong trường hợp tất cả các sự vật hiện tượng giống nhau về đặc điểm này thì chúng có bản chất chung. Ví dụ: tất cả các sách bằng tiếng Anh đều được nhà xuất bản in bìa cứng. Tất cả các sách bằng tiếng Pháp đều được nhà xuất bản in bìa cứng. Tiếng Anh và tiếng Pháp là ngoại ngữ. Tất cả các sách bằng tiếng nước ngoài đều được nhà xuất bản in bìa cứng. Như có thể thấy từ ví dụ, tư duy quy nạp không phải lúc nào cũngmang đến giải pháp đích thực.
- Cảm ứng chọn lọc (riêng). Kết luận từ phương pháp này thường không đáng tin cậy. So sánh có chọn lọc các dấu hiệu của sự vật hiện tượng. Dựa trên kết quả nghiên cứu, một kết luận được rút ra về sự giống nhau của các hiện tượng. Một kết luận riêng như vậy không phải lúc nào cũng đúng. Ví dụ: Đường tan trong nước, muối tan trong nước, sôđa tan trong nước. Đường, muối và soda là các sản phẩm dạng hạt rời. Có lẽ tất cả các sản phẩm dạng hạt đều hòa tan trong nước.
Sử dụng
Tư duy quy nạp như cách duy nhất để có được thông tin đáng tin cậy không thể được sử dụng. Cùng với suy luận, chúng tạo thành một nghiên cứu chuyên sâu toàn diện về một hoặc nhiều hiện tượng đã chọn. Kết luận chung thu được bằng phương pháp suy diễn được xác nhận bởi các dấu hiệu được tiết lộ bằng quy nạp. Việc sử dụng hai phương pháp cùng một lúc mang lại cho một người cơ hội để xây dựng một kết luận đáng tin cậy, sau khi đã nghiên cứu toàn diện các yếu tố của nó. Những dấu hiệu không có thật đó sẽ tự biến mất trong quá trình xử lý thông tin.
Kết quả được chọn bằng cách so sánh các phần tử còn lại, có thể xảy ra nhất phù hợp với tất cả các tham số. Đánh giá công trình của Descartes và các nhà khoa học khác đã nghiên cứu hiện tượng này, các kết luận đã được rút ra bằng cách sử dụng kết hợp tư duy suy luận và quy nạp. Sự xuất hiện của các kết luận sai theo cách này đã được giảm thiểu. Các nhà khoa học cố gắng "phù hợp" các tính năng để kết luận mong muốn có vấn đề rõ ràng. Nếu bạn sử dụng cả hai cách suy nghĩ.
Vai trò của cảm ứng trongtâm lý học
Thông thường, ở các bệnh nhân của các nhà tâm lý học, phương pháp quy nạp của tư duy chiếm ưu thế trong suy luận. Do đó, rất nhiều kết luận xuất hiện không tương ứng với thực tế. Biểu hiện của bệnh lý của tư duy được biểu hiện từ một suy luận được sử dụng không chính xác. Kết luận như vậy đe dọa tính mạng của bệnh nhân.
Ví dụ
Một người quyết định rằng thực phẩm có hại. Bé hoàn toàn không chịu ăn. Thị giác và mùi thức ăn mang đến cho anh ta những cơn hoảng loạn. Tâm thần ngừng đối phó và anh ta không thể ăn. Trong những khoảnh khắc khủng hoảng về cảm xúc, tính hung hăng là đặc trưng, rối loạn ăn uống có thể kèm theo chứng ăn vô độ hoặc chán ăn.
Hiện tượng này được gọi là "sự cố định". Khấu trừ giúp đối phó với nó. Việc điều trị phải được thực hiện dưới sự giám sát của nhà tâm lý học chuyên nghiệp, tốt nhất là thực hành theo dạng lệch lạc này.
Cách phát triển tư duy logic
Chuyên gia tâm lý tư vấn một số cách để phát triển tư duy:
- Giải quyết vấn đề. Toán học là ví dụ nổi bật nhất của phép suy luận và quy nạp kết hợp. Giải quyết vấn đề cho phép bạn phân biệt sự thật và dối trá và dạy bạn rút ra kết luận đúng đắn.
- Kiến thức mới. Bạn nên đọc nhiều hơn, các ví dụ từ sách phát triển các hình thức suy nghĩ. Một người xây dựng các chuỗi sự kiện liên kết với nhau trong đầu, đào tạo việc xây dựng các kết luận hợp lý.
- Chính xác. Để đạt được tính cụ thể trong các phán đoán và kết luận. Chỉ những công thức chính xác và những kết luận cụ thể mới đưa ra khái niệm về một hiện tượng đáng tin cậy thực sự.
- Phát triển tính linh hoạt của tư duy. Kinh nghiệm màmột người nhận được từ cuộc sống nói chung và từ giao tiếp, ảnh hưởng đến các phán đoán của anh ta. Một người có tầm nhìn hạn hẹp không thể xây dựng nhiều xác suất trong sự phát triển của các sự kiện hoặc giải thích hiện tượng một cách đầy đủ nhất.
- Quan sát. Chúng tạo nên trải nghiệm bên trong của cá nhân. Dựa trên những quan sát, tất cả các kết luận trong cuộc đời của một cá nhân đều được xây dựng.
Cảm ứng tâm lý, trong hầu hết các trường hợp, có nghĩa là sự phát triển của một căn bệnh ở một người hoặc sự chìm đắm của người đó trong một trạng thái bất thường.
Nhược điểm của cảm ứng
Tư duy quy nạp chỉ giới hạn trong các kết luận logic. Sự hiện diện của các tính năng tương tự trong đối tượng nghiên cứu không chứng minh độ tin cậy của nó. Phải có một số dấu hiệu chứng minh sự thật của hiện tượng, chỉ khi đó người ta mới có thể lập luận rằng đó là sự thật.
Sử dụng tư duy quy nạp thuần túy khiến kết luận trở nên khó tin. Việc xây dựng suy nghĩ theo cách này liên quan đến việc xem xét tiếp theo các dấu hiệu tương tự để tìm nguyên nhân và sự kết hợp của chúng. Mục đích của việc phân tích như vậy là thu thập bằng chứng để đưa ra kết luận đúng đắn. Chúng phải đáp ứng các tiêu chí logic và duy lý.
Khác biệt trong phương pháp tư duy
Khấu trừ được đặc trưng bởi việc tìm kiếm các tính năng tương tự. Sau khi, trên cơ sở các kết luận logic, một kết luận được xây dựng. Các biến thể của các sự kiện có thể xảy ra xuất hiện từ các kết luận logic mà một người nhận được với sự trợ giúp của một chuỗi các suy luận. Trong các cuốn sách của Arthur Conan Doyle, thám tử lừng danh thể hiện phương pháp tư duy này. Nhà triết học Descartes gọi phương pháp suy luận là tư duy trực quan. Phản xạ dàidẫn đến một kết luận hợp lý, đôi khi bất ngờ, đúng.
Tư duy quy nạp được sử dụng thường xuyên hơn để kiểm tra các giả thuyết xuất phát từ các cấu trúc suy luận của tư duy. Do đó, cảm ứng không thể chọn một hiện tượng đáng tin cậy, nhưng nó có thể chọn các tính năng của nó với độ chính xác đáng kinh ngạc.
Ví dụ
Cách suy nghĩ quy nạp: chủ đề của truyện cười là cái gọi là "logic nữ". Khi từ một từ được nói sai, một kết luận được đưa ra về người nói hoặc về những gì anh ta muốn nói với cụm từ của mình.
Ví dụ: chồng tôi nói tôi không cho muối vào salad, chồng tôi để ý rằng vết bẩn trên áo phông chưa được giặt sạch, chồng tôi không khen tôi vì sự sạch sẽ của căn hộ.. Kết luận: Chồng tôi cho rằng tôi là một người nội trợ tồi. Mặc dù trên thực tế, kết luận không được chứng minh ở đây. Các dấu hiệu được nghiên cứu chỉ minh họa cho hành vi của người chồng.
Phương pháp suy luận trong trường hợp này sẽ như thế này: "Người chồng nói rằng tôi ăn quá nhiều món salad, anh ấy không thích mùi vị của món salad, món salad không ngon." Kết luận: “Em nấu ăn không ngon theo ý chồng”. Đây là một ví dụ về "lý nữ" khét tiếng, thường gây ra những vụ tai tiếng trong gia đình.
Trong kết luận
Bất kỳ kết luận nào thu được bằng tư duy quy nạp đều cần phải kiểm tra lại tính logic bắt buộc. Trong hầu hết các trường hợp, những giả định này hóa ra là sai. Để có được một kết luận đáng tin cậy và đưa ra quyết định đúng đắn, cần phải kiểm tra lại sự giống nhau của các tính năng nhiều lần, xây dựng chuỗi logic và biện minhkết quả thu được.
