Bạn biết gì về thí nghiệm trong nhà tù Stanford? Chắc hẳn nhiều bạn đã nghe nói về anh ấy. Thật vậy, một trong những thí nghiệm nổi tiếng nhất của thế kỷ 20 đã được tiến hành tại Stanford vào năm 1971. Tầng hầm của khoa tâm lý biến thành nhà tù trong một tuần với tất cả những gì kinh hoàng của nó. Tại sao các lính canh lại tàn nhẫn như vậy? Ai đã quyết định tham gia vào nghiên cứu này? Số phận của những người tổ chức và những người tham gia nó như thế nào? Bạn sẽ tìm hiểu về tất cả những điều này bằng cách đọc bài báo.
Thí nghiệm trong nhà tù Stanford là một nghiên cứu tâm lý xã hội nổi tiếng được dẫn dắt bởi Philip Zimbardo, một nhà tâm lý học người Mỹ. Là một phần của mô phỏng môi trường nhà tù, người ta đã nghiên cứu ảnh hưởng của các vai trò của "quản giáo" và "quản giáo". Các vai trò đã được chỉ định một cách ngẫu nhiên. Những người tham gia nghiên cứu đã chơi chúng trong khoảng một tuần.
"Vệ binh" khi được đưa vào tình huống, cũng như khi giam giữ "tù nhân" sau song sắt, đều có quyền tự do hành động nhất định. Những người tình nguyện đồng ý với các điều khoản của thử nghiệm đã đối phó với các thử nghiệm và căng thẳng theo những cách khác nhau. Hành vi của cả haicác nhóm đã được ghi lại và phân tích.
Lựa chọn những người tham gia thử nghiệm
Thử nghiệm trong nhà tù Stanford - một nghiên cứu trong đó có 22 người đàn ông tham gia. Họ được chọn từ 75 người đã trả lời một quảng cáo trên một tờ báo. Việc tham gia được cung cấp với mức phí $ 15 mỗi ngày. Những người được hỏi phải điền vào một bảng câu hỏi bao gồm các câu hỏi về gia đình, sức khỏe tinh thần và thể chất, mối quan hệ với mọi người, kinh nghiệm sống, sở thích và khuynh hướng. Điều này giúp các nhà nghiên cứu có thể loại trừ những người có tiền sử phạm tội hoặc tâm thần. Một hoặc hai người thử nghiệm phỏng vấn mỗi người nộp đơn. Kết quả là, 24 người được chọn ra là những người có vẻ ổn định nhất về tinh thần và thể chất, trưởng thành nhất và cũng ít có khả năng thực hiện các hành vi chống đối xã hội nhất. Một số người vì lý do này hay lý do khác đã từ chối tham gia thử nghiệm. Những người còn lại được chia ngẫu nhiên, chỉ định một nửa trong số họ đóng vai trò là "tù nhân" và nửa còn lại - "lính canh".
Đối tượng là nam sinh viên đã nghỉ hè tại hoặc gần Stanford. Họ hầu hết là người da trắng khá giả (ngoại trừ một người châu Á). Họ không biết nhau trước khi tham gia thử nghiệm.
Vai trò của "tù nhân" và "lính canh"
Thí nghiệm nhà tù Stanford mô phỏng điều kiện nhà tù - "tù nhân" ở trong tù suốt ngày đêm. Họ được phân ngẫu nhiên vào các ô, mỗi ô có 3 người. "Vệ binh" làm việc theo ca tám giờ, cũng theo ba người. họ đangchỉ ở trong tù trong ca làm việc, và vào những lúc khác, họ tham gia vào các hoạt động bình thường.
Để các "cai ngục" hành xử theo phản ứng thực sự của họ đối với các điều kiện của nhà tù, họ đã được chỉ dẫn tối thiểu. Tuy nhiên, trừng phạt thân thể đã bị nghiêm cấm.
Tù
Đối tượng thử nghiệm được cho là tù nhân đã bất ngờ bị "bắt" tại nhà của họ. Họ được thông báo rằng họ đã bị giam giữ vì nghi ngờ cướp hoặc ăn trộm có vũ trang, được thông báo về các quyền của họ, bị khám xét, còng tay và đưa về đồn. Tại đây họ làm thủ tục nhập vào hồ sơ thẻ và lấy dấu vân tay. Mỗi tù nhân khi đến nhà tù đều bị lột trần, sau đó anh ta được điều trị bằng "thuốc trị chấy" đặc biệt (chất khử mùi thông thường) và bị bỏ mặc một mình trong tình trạng khỏa thân một thời gian. Sau đó, anh ta được mặc quần áo đặc biệt, chụp ảnh và đưa vào phòng giam.
"Bảo vệ cao cấp" đọc các "tù nhân" các quy tắc cần phải tuân theo. Với mục đích phi cá nhân hóa, mỗi "tội phạm" chỉ nên được giải quyết bằng con số ghi trên biểu mẫu.
Điều kiện nhà tù
"Tù nhân" được ăn ba bữa một ngày, ba bữa một ngày, dưới sự giám sát của quản giáo, họ có thể vào nhà vệ sinh, hai giờ được phân bổ để viết thư hoặc đọc sách. 2 ngày được phép cho mỗituần, cũng như quyền tập thể dục và xem phim.
"Điểm danh" trước tiên nhằm đảm bảo rằng tất cả các "tù nhân" đều có mặt, để kiểm tra kiến thức của họ về các con số và quy tắc của họ. Các cuộc gọi điểm danh đầu tiên kéo dài khoảng 10 phút, nhưng mỗi ngày thời lượng của chúng tăng lên và cuối cùng một số cuộc gọi kéo dài vài giờ. "Vệ binh" đã thay đổi hoặc hủy bỏ hoàn toàn nhiều hạng mục của thói quen hàng ngày, đã được thiết lập trước đó. Ngoài ra, trong quá trình thử nghiệm, nhân viên đã quên một số đặc quyền.
Nhà tù nhanh chóng trở nên u ám và bẩn thỉu. Quyền được tắm đã trở thành một đặc ân và thường bị từ chối. Ngoài ra, một số "tù nhân" thậm chí còn bị buộc phải lau nhà vệ sinh bằng tay không. Những tấm đệm được lấy ra khỏi phòng giam "tồi tệ", và các tù nhân bị buộc phải ngủ trên sàn bê tông. Thức ăn thường bị từ chối như một hình phạt.
Ngày đầu tiên tương đối êm đềm, nhưng ngày thứ hai đã nổ ra bạo loạn. Để trấn áp, các “vệ sĩ” đã tình nguyện làm thêm giờ. Họ tấn công các "tù nhân" bằng bình cứu hỏa. Sau sự việc này, các "tù nhân" đã cố gắng đánh các "tù nhân" đối đầu với nhau, để tách họ ra, khiến họ nghĩ rằng có "kẻ giết người" trong số họ. Điều này đã có ảnh hưởng và trong tương lai, những xáo trộn lớn như vậy sẽ không xảy ra.
Kết quả
Thí nghiệm trong nhà tù Stanford cho thấy điều kiện giam giữ có tác động lớn đến trạng thái cảm xúc của cả hai cai ngục,và tội phạm, cũng như các quy trình giữa các cá nhân giữa và trong các nhóm.
"Tù nhân" và "cai ngục" nói chung có xu hướng gia tăng cảm xúc tiêu cực rõ rệt. Cái nhìn về cuộc sống của họ ngày càng ảm đạm hơn. Các "tù nhân" trong cuộc tiếp tục thử nghiệm ngày càng tỏ ra hung hãn. Cả hai nhóm đều giảm lòng tự trọng khi họ học được hành vi "nhà tù".
Hành vi bên ngoài nói chung trùng khớp với tâm trạng và báo cáo cá nhân của đối tượng. "Tù nhân" và "cai ngục" thiết lập nhiều hình thức tương tác khác nhau (tiêu cực hoặc tích cực, công kích hoặc hỗ trợ), nhưng thái độ của họ đối với nhau trên thực tế là xúc phạm, thù địch, không có tình người.
Gần như ngay lập tức, "bọn tội phạm" áp dụng một phong thái chủ yếu là thụ động. Ngược lại, các vệ binh tỏ ra rất hoạt bát và chủ động trong mọi tương tác. Hành vi bằng lời nói của họ chủ yếu chỉ giới hạn trong các mệnh lệnh và cực kỳ khách quan. Các "tù nhân" biết rằng sẽ không được phép bạo hành thể xác đối với họ, tuy nhiên, các hành vi hung hãn thường được quan sát thấy, đặc biệt là về phía các cai ngục. Lạm dụng bằng lời nói đã thay thế bạo lực thể xác và trở thành một trong những hình thức giao tiếp phổ biến nhất giữa "lính canh" và những người đứng sau song sắt.
Phát hành sớm
Bằng chứng mạnh mẽ về cách các điều kiện ảnh hưởng đến con ngườilà phản ứng của 5 "tù nhân" tham gia Thí nghiệm trong nhà tù Stanford của Philip Zimbardo. Do quá suy sụp, lo lắng và giận dữ dữ dội, họ đã phải được "thả" ra ngoài. Ở bốn đối tượng, các triệu chứng tương tự nhau và bắt đầu xuất hiện vào ngày thứ 2 bị giam giữ. Một người khác đã được thả sau khi phát ban thần kinh trên cơ thể.
Hành vi của Vệ binh
Thí nghiệm trong nhà tù Stanford của Philip Zimbardo đã hoàn thành trước kế hoạch chỉ trong 6 ngày, mặc dù nó được cho là kéo dài hai tuần. Các "tù nhân" còn lại rất vui vì điều này. Ngược lại, các “lính canh” hầu hết đều tỏ ra khó chịu. Có vẻ như họ đã hoàn toàn nhập vai. Các "lính canh" rất vui mừng trước sức mạnh mà họ sở hữu, và họ chia tay nó một cách rất miễn cưỡng. Tuy nhiên, một người trong số họ nói rằng anh ta rất buồn trước sự đau khổ của các "tù nhân", và anh ta định yêu cầu ban tổ chức cho anh ta trở thành một trong số họ, nhưng anh ta đã không bao giờ làm. Cần lưu ý rằng các "vệ sĩ" đến làm việc đúng giờ, thậm chí có lần còn tình nguyện làm thêm giờ mà không nhận thêm tiền.
Sự khác biệt cá nhân trong hành vi của người tham gia
Các phản ứng bệnh lý được ghi nhận ở cả hai nhóm nói lên sức mạnh của các lực lượng xã hội tác động lên chúng ta. Tuy nhiên, thí nghiệm trong nhà tù của Zimbardo cho thấy sự khác biệt của từng cá nhân trong cách mọi người xoay sở để đối phó với một tình huống bất thường, cách họ thích nghi với nó thành công như thế nào. Bầu không khí ngột ngạt của cuộc sống trong tù còn sót lại một nửatù nhân. Không phải tất cả lính canh đều thù địch với "tội phạm". Một số chơi theo luật, tức là, họ khắc nghiệt, nhưng công bằng. Tuy nhiên, những người quản giáo khác đã vượt ra khỏi vai trò của họ trong việc ngược đãi và tàn ác đối với các tù nhân.
Tổng cộng, trong 6 ngày, một nửa số người tham gia đã bị đẩy đến giới hạn bằng cách đối xử vô nhân đạo. Các “cai ngục” chế giễu “tội phạm”, không cho đi vệ sinh, không cho ngủ. Một số tù nhân rơi vào tình trạng cuồng loạn, những người khác cố gắng nổi loạn. Khi thí nghiệm trong tù của Zimbardo vượt quá tầm kiểm soát, các nhà nghiên cứu tiếp tục quan sát những gì đang xảy ra cho đến khi một trong những "tù nhân" thẳng thắn nói ra suy nghĩ của mình.
Đánh giá mơ hồ về thử nghiệm
Zimbardo trở nên nổi tiếng thế giới nhờ thí nghiệm của mình. Nghiên cứu của ông đã thu hút sự quan tâm lớn của công chúng. Tuy nhiên, nhiều nhà khoa học đã chỉ trích Zimbardo vì cho rằng thí nghiệm được thực hiện mà không quan tâm đến các tiêu chuẩn đạo đức, rằng không nên đặt những người trẻ tuổi vào những điều kiện khắc nghiệt như vậy. Tuy nhiên, Ủy ban Nhân văn Stanford đã phê duyệt nghiên cứu và bản thân Zimbardo nói rằng không ai có thể đoán được rằng những người lính canh lại trở nên vô nhân đạo như vậy.
Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ năm 1973 đã xác nhận sự tuân thủ của thí nghiệm với các tiêu chuẩn đạo đức. Tuy nhiên, quyết định này đã được sửa đổi trong những năm sau đó. Với thực tế là không có nghiên cứu tương tự về hành vi sẽ được thực hiện trong tương laimọi người, chính Zimbardo đã đồng ý.
Phim tài liệu đã được thực hiện về thí nghiệm này, sách đã được viết và một ban nhạc punk thậm chí còn tự đặt tên theo tên anh ấy. Nó vẫn là một chủ đề tranh cãi cho đến ngày nay, ngay cả giữa các thành viên cũ.
Phản hồi về thử nghiệm của Philip Zimbardo
Philip Zimbardo nói rằng mục đích của thí nghiệm là để nghiên cứu phản ứng của mọi người đối với việc hạn chế tự do. Ông quan tâm nhiều đến hành vi của các "tù nhân" hơn là "cai ngục". Vào cuối ngày đầu tiên, Zimbardo lưu ý, anh ta nghĩ rằng "lính canh" là những người có tư tưởng chống độc đoán. Tuy nhiên, sau khi các "tù nhân" bắt đầu nổi loạn từng chút một, họ bắt đầu hành xử ngày càng bạo lực hơn mà quên mất rằng đây chỉ là thí nghiệm trong nhà tù Stanford của Philip Zimbardo. Ảnh của Philip được trình bày ở trên.
Vai diễn do Christina Maslakh thủ vai
Christina Maslach, vợ của Zimbardo, là một trong những nhà thám hiểm. Chính cô ấy đã yêu cầu Philip dừng cuộc thử nghiệm. Christina lưu ý rằng lúc đầu cô sẽ không tham gia vào nghiên cứu. Cô không nhận thấy bất kỳ sự thay đổi nào ở Zimbardo cho đến khi cô tự mình đi xuống tầng hầm của nhà tù. Christina không thể hiểu làm cách nào mà Philip không hiểu được cơn ác mộng mà nghiên cứu của mình đã trở thành. Nhiều năm sau, cô gái thừa nhận rằng không phải sự xuất hiện của những người tham gia khiến cô yêu cầu dừng cuộc thử nghiệm mà là cách người đàn ông sắp cưới của cô cư xử. Christina nhận ra rằng khi bị giam cầm quyền lực vô hạn vàtình huống là người đã mô hình hóa nó. Chính Zimbardo mới là người cần phải "thất sủng" nhất. Đôi tình nhân không bao giờ đánh nhau như ngày ấy. Christina nói rõ rằng nếu thử nghiệm này tiếp tục trong ít nhất một ngày, cô ấy sẽ không thể yêu người mình đã chọn nữa. Ngày hôm sau, thí nghiệm trong nhà tù Stanford của Zimbardo bị dừng lại, các kết luận từ đó hóa ra rất mơ hồ.
Nhân tiện, Christina kết hôn với Philip trong cùng năm. 2 cô gái sinh ra trong gia đình. Ông bố trẻ rất quan tâm đến giáo dục. Philip bị thu hút bởi một chủ đề khác xa với một thí nghiệm trong tù: cách nuôi dạy con cái để chúng không nhút nhát. Nhà khoa học đã phát triển một phương pháp hoàn hảo để đối phó với sự nhút nhát quá mức ở một đứa trẻ, giúp nó trở nên nổi tiếng trên toàn thế giới.
Người "bảo vệ" tàn nhẫn nhất
Kẻ "canh giữ" tàn bạo nhất là Dave Eshelman, người sau đó trở thành chủ một cơ sở kinh doanh thế chấp ở thành phố Saragota. Anh ta nhớ lại rằng anh ta chỉ đang tìm kiếm một công việc mùa hè và do đó đã tham gia vào các bài báo về Thí nghiệm trong nhà tù Stanford năm 1971. Các bài báo. Vì vậy, Eshelman đã cố tình trở nên thô lỗ trong nỗ lực làm cho Thí nghiệm trong nhà tù Stanford năm 1971 trở nên thú vị. Không khó để anh hóa thân, bởi anh từng học tại trường quay và có nhiều kinh nghiệm diễn xuất. Dave lưu ý rằng anh ấynói rằng, anh ấy đã tiến hành thí nghiệm của riêng mình song song. Eshelman muốn tìm hiểu xem anh ta sẽ được phép trong bao lâu trước khi đưa ra quyết định dừng nghiên cứu. Tuy nhiên, không ai ngăn cản anh ta bằng sự tàn nhẫn.
Đánh giá của John Mark
Một quản giáo khác, John Mark, người đã nghiên cứu nhân loại học tại Stanford, có cách làm hơi khác đối với Thí nghiệm trong nhà tù Stanford. Những kết luận mà anh ấy đưa ra rất thú vị. Anh ta muốn trở thành một "tù nhân", nhưng anh ta đã được làm một "lính canh". John lưu ý rằng không có gì đáng ngạc nhiên xảy ra trong ngày, nhưng Zimbardo đã cố gắng hết sức để tình hình leo thang. Sau khi "lính canh" bắt đầu đánh thức các "tù nhân" vào ban đêm, dường như đối với anh ta rằng điều này đã vượt quá mọi giới hạn. Bản thân Mark không thích đánh thức họ và đòi số của họ. John lưu ý rằng anh không coi thí nghiệm ở Stanford của Zimbardo là bất cứ điều gì nghiêm trọng liên quan đến thực tế. Đối với anh ta, tham gia vào nó không hơn gì một bản án tù. Sau thử nghiệm, John làm việc cho một công ty y tế với tư cách là nhà mật mã học.
Ý kiến của Richard Yakko
Richard Yakko đã phải đóng vai một tù nhân. Sau khi tham gia thử nghiệm, anh ấy làm việc trên truyền hình và đài phát thanh, giảng dạy tại một trường trung học. Chúng ta cũng hãy mô tả quan điểm của anh ấy về thí nghiệm trong nhà tù Stanford. Phân tích về sự tham gia của anh ấy trong đó cũng rất tò mò. Richard lưu ý rằng điều đầu tiên khiến anh bối rối là các "tù nhân" bị ngăn không cho ngủ. Khi họ lần đầu tiên được đánh thức, Richard không biết rằng chỉ 4 giờ đã trôi qua. Các tù nhân bị buộc phải tập thể dục, vàsau đó họ lại được phép nằm xuống. Mãi về sau, Yakko mới nhận ra rằng điều này được cho là phá vỡ chu kỳ ngủ tự nhiên.
Richard nói rằng anh ấy không nhớ chính xác khi nào các "tù nhân" bắt đầu bạo loạn. Bản thân anh ta từ chối tuân theo người bảo vệ, nhận ra rằng vì điều này mà anh ta có thể bị chuyển đến phòng biệt giam. Sự đoàn kết của những "tù nhân" được giải thích bởi thực tế là chỉ có cùng nhau, bằng cách nào đó, người ta mới có thể chống lại và làm phức tạp công việc của "lính canh".
Khi Richard hỏi phải làm gì để được ra mắt sớm, các nhà nghiên cứu trả lời rằng bản thân anh ấy đã đồng ý tham gia, vì vậy anh ấy phải ở lại cho đến cuối cùng. Đó là khi Richard cảm thấy như mình đang ở trong tù.
Tuy nhiên, anh ấy đã được thả một ngày trước khi kết thúc nghiên cứu. Ủy ban trong cuộc thử nghiệm trong nhà tù Stanford coi như Richard sắp phá. Đối với bản thân, dường như đối với anh ấy, anh ấy còn lâu mới chán nản.
Độ tinh khiết của thí nghiệm, sử dụng các kết quả thu được
Lưu ý rằng những người liên quan đến Thí nghiệm Nhà tù Stanford đã có những nhận xét trái chiều. Thái độ đối với Zimbardo cũng rất mâu thuẫn, và Christina được coi là một nữ anh hùng và vị cứu tinh. Tuy nhiên, bản thân cô ấy chắc chắn rằng cô ấy không làm bất cứ điều gì đặc biệt - cô ấy chỉ giúp người được chọn nhìn thấy chính mình từ một phía.
Kết quả của thí nghiệm còn được sử dụng để chứng minh sự khiêm tốn và khả năng tiếp thu của con người khi có một hệ tư tưởng chính đáng được nhà nước và xã hội ủng hộ. Ngoài ra, chúng còn là minh họa cho hai lý thuyết: ảnh hưởng của quyền lực của chính quyền và sự bất hòa về nhận thức.
Vậy là chúng tôi đã nói với bạn về Thí nghiệm trong nhà tù Stanford của Giáo sư F. Zimbardo. Việc bạn đối xử với anh ấy như thế nào là tùy thuộc vào bạn. Tóm lại, chúng tôi nói thêm rằng trên cơ sở đó, Mario Giordano, một nhà văn người Ý, đã tạo ra một câu chuyện có tên "Chiếc hộp đen" vào năm 1999. Tác phẩm này sau đó đã được quay thành hai bộ phim. Năm 2001, "Experiment", một bộ phim của Đức, được quay, và vào năm 2010, một bộ phim cùng tên của Mỹ đã xuất hiện.
