Chúng ta tiếp thu những kiến thức mới trong quá trình tìm hiểu thực tế. Một số trong số chúng chúng ta nhận được là kết quả của tác động của các đối tượng của thế giới xung quanh chúng ta lên các giác quan. Nhưng chúng tôi lấy phần chính của thông tin bằng cách trích xuất kiến thức mới từ những gì chúng tôi đã có. Tức là rút ra kết luận hoặc kết luận nhất định.
Suy luận là một hình thức ngôn từ được chấp nhận chung, do đó, gián tiếp và không dựa trên quan sát, các đối tượng và mối quan hệ của chúng được phân biệt và chỉ định. Điều rất quan trọng là kết luận phải chính xác. Chỉ khi đó các kết luận mới chính xác. Để thực hiện được yêu cầu này, các kết luận cần được xây dựng theo các quy luật logic và các quy tắc nhất định.
Suy luận logic
Để kiểm tra tính đúng đắn của kết luận được đưa ra, cần phải nghiên cứu cụ thể đối tượng và so sánh ý kiến của nó với ý kiến chung. Nhưng điều này không đòi hỏi sự suy ngẫm thụ động, mà là hoạt động thực tế có ảnh hưởng đến sự vật. Ngoài ra, một kết luận là một nhận định được rút ramột cách hợp lý. Chúng cùng nhau tạo thành một hình hợp lý - một thuyết âm tiết. Phán đoán hợp lý được đưa ra dựa trên mô hình chứng minh và các kết luận định trước, không dựa trên quan sát trực tiếp.
Suy luận vô thức
Thuật ngữ này do G. Helmholtz đặt ra. Trong trường hợp này, từ "suy luận" là một ẩn dụ, vì người ta cho rằng kết luận được đưa ra không theo kết quả, mà là một cách vô thức. Chủ thể có vẻ là lý luận, nhưng thực tế lại diễn ra một quá trình tri giác vô thức. Nhưng vì quá trình này là vô thức, nó không thể bị ảnh hưởng bởi những nỗ lực có ý thức. Nghĩa là, ngay cả khi đối tượng hiểu rằng nhận thức của mình là sai, anh ta không thể thay đổi phán đoán của mình và nhận thức sự kiện theo cách khác.
Mệnh đề điều kiện
Suy luận có điều kiện chuỗi là các mệnh đề điều kiện được liên kết với nhau theo cách mà mệnh đề thứ hai tiếp sau mệnh đề thứ nhất. Bất kỳ phán đoán nào cũng bao gồm tiền đề, kết luận và kết luận. Các tiền đề là ban đầu, một nhận định mới được rút ra từ chúng. Kết luận thu được một cách logic từ các tiền đề. Kết luận là sự chuyển đổi hợp lý từ tiền đề thành kết luận.
Các kiểu suy luận
Phân biệt giữa suy luận chứng minh và không chứng minh. Trong trường hợp đầu tiên, kết luận được đưa ra trên cơ sở một quy luật logic. Trong trường hợp thứ hai, các quy tắc cho phép kết luận có thể tuân theo từ cơ sở.
Ngoài ra, các suy luận được phân loại theo hướng của hệ quả logic, theomức độ liên hệ giữa các kiến thức thể hiện ở tiền đề và kết luận. Có các kiểu lập luận sau: suy luận, quy nạp và lập luận bằng phép loại suy.
Suy luận quy nạp dựa trên một phương pháp nghiên cứu, mục đích chính là phân tích sự vận động của tri thức từ các phán đoán về cái riêng đến cái chung. Trong trường hợp này, quy nạp là một dạng lôgic nhất định phản ánh sự đi lên của suy nghĩ từ những quy định ít chung chung hơn đến những quy định chung chung hơn.
Suy luận quy nạp là một quan sát thực nghiệm có thể kiểm chứng ngay lập tức. Nghĩa là, phương pháp này đơn giản và dễ tiếp cận hơn so với phương pháp khấu trừ.
